Дело №2-3154/2020 

77RS0016-01-2020-010662-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

13 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> коп., а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>., а с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений на иск суду не представил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20). 

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО). 

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ 24 (ПАО) (18-20).

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 Банк выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика (л.д.64-65). 

Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик нарушил, ежемесячные (аннуитетные) платежи в погашение кредита и уплату процентов за его пользование не вносит. Согласно представленной истцом выписки по счету ответчик прекратил вносить данные платежи с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65). 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно – 5-го числа каждого календарного месяца равными платежами – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. (кроме первого и последнего платежа) (л.д. 15). 

С марта 2020 года ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0.1% за день, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истцом ответчику начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> пени по просроченному долгу в размере 1751 руб. 69 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, потребовав от ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). 

Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, сроков уплаты и размера ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образование задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета задолженности, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, на которых ответчик заключал с истцом кредитный договор, является математически верным (л.д.7-14). Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

При подаче в суд иска истцом ПАО Банк ВТБ оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе – кредит – 

<

данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: