Дело № 12-363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 декабря 2019 года город Ульяновск 

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зобова Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, защитника ФИО1 – Петрова А.С., при секретаре Сергеевой Н.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 18 октября 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ульяновск, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающие по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 18 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал на несогласие с постановлением в связи с тем, что его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, указанные в жалобе.

Защитник ФИО1 – Петров А.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 18 октября 2019 года отменить, привел доводы аналогичные указанным в жалобе, дополнительно пояснил, что ФИО1 дорожную разметку не нарушал.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из содержания п. 1.2 ПДД РФ следует, что перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

На основании п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 августа 2019 года в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Клио, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, при повороте налево, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № № от 13 августа 2019 года, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2019 года, из которой следует, что 13 августа 2019 года в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем управляя транспортным средством марки Рено Клио, государственный регистрационный знак № на пересечении проезжих частей, выезжая с проспекта Гая на ул. Варейкиса при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- дислокацией дорожных знаков.

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 13.08.2019;

показаниями опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 и ФИО3

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе схемой нарушения ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, ознакомившись с его содержанием, согласился с вмененным ему административным правонарушением, собственноручно написав "согласен" и удостоверив этот факт своей подписью.

Все доказательства по настоящему делу согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, установленный ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, от 18 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Л.В. Зобова