Решение

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 21 июня 2018 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., с участием помощника прокурора г. Черемхово Невидимовой Ю.В., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2018 по иску прокурора города Черемхово в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Приангарье» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Черемхово обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Приангарье» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, указав в обоснование своих требований, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ОНДиПР по 

<

адрес> и 

<

адрес> по согласованию с прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в Торговом Доме «Айсберг», принадлежащем ООО «Приангарье» и расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание ТД «Айсберг» трехэтажное, общей площадью 1317,5 кв.м., отопление центральное, электроосвещение центральное. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного здания является ООО «Приангарье», которое предоставляет помещения здания иным лицам для осуществления предпринимательской деятельности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ). В нарушение положений законодательства о пожарной безопасности в здании ТД «Айсберг» не соблюдаются требования пожарной безопасности. В нарушение данных требований на путях эвакуации первого этажа в здании ТД «Айсберг» размещены горючие отходы, эвакуационная дверь заблокирована и не оборудована задвижкой для возможности их свободного открывания изнутри без ключа. В нарушение требований ст.ст. 6, 151 Закона №123-ФЗ на первом и втором этажах здания ТД «Айсберг» ручные пожарные извещатели установлены на стенах и конструкциях на высоте более 1,5 м от уровня пола. В нарушение п.24, 33 Правил, п.ДД.ММ.ГГГГ «СП 1.13130.2009. на втором этаже здания ТД «Айсберг» не предусмотрена наружная эвакуационная лестница 3-го типа. В нарушение п.33 Правил в здании ТД «Айсберг» отсутствует необходимое количество электрических фонарей из расчета 1 фонарь на 50 человек. В нарушение п. 55 Правил в здании ТД «Айсберг» отсутствуют обозначения о направлении движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения. В нарушение ст.ст. 4,6, 107, 151 Закона № 123-ФЗ пожарные шкафы, расположенные в здании ТД «Айсберг» изготовлены из горючих материалов. В нарушение ст.ст. 4, 6, 151; п. 14, таблица 1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденной приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № здание ТД «Айсберг» не оборудовано автоматической установкой пожаротушения и системой оповещения управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара. В нарушение ст.ст. 4, 6, 151; п.61 Правил световые оповещатели «Выход» в здании ТД «Айсберг» находятся в неисправном состоянии. В нарушение ст.ст. 4,6, 151; п.24 Правил не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний наружной пожарной лестниц и ограждений на крыше с составлением соответствующего протокола испытаний. В нарушение п. 4.3.1 СП1.13130.2009 в здании ТД «Айсберг»» на путях эвакуации не предусмотрено аварийное освещение в соответствии с требованиями. В нарушение п. 22 Правил отверстия в местах пересечения строительных конструкций (перекрытий) в элеваторном помещении ТД «Айсберг» в местах монтажа кабеля не заделаны огнестойким материалом. Вышеуказанные нарушения закона подтверждаются актом проверки инспектора ОНДиПР по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 20.04.2018г. Таким образом, выявленные нарушения требований действующего законодательства угрожают безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, ежедневно посещающих здание ТД «Айсберг», расположенное по адресу 

<

адрес> оказывающее, услуги посетителям в т.ч. детям. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Такие меры правового регулирования как ограничение, приостановление и прекращение хозяйственной деятельности надлежит рассматривать и как разновидность гражданско-правовой ответственности, предупреждающей причинение вреда и требующей приостановление деятельности юридических лиц. Пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, в данном случае прав неопределенного круга лиц, в соответствии с названной статьей является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Выявленные грубые нарушения требований пожарной безопасности нарушают конституционные права граждан, создают угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, так как здание ТД «Айсберг», принадлежащее ООО «Приангарье» и расположенное по адресу 

<

адрес> является местом массового пребывания людей.

В связи с чем, истец просил суд обязать ООО «Приангарье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание ТД «Айсберг», расположенное по адресу: 

<

адрес> автоматической установкой пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности. 

В судебном заседании истец помощник прокурора г. Черемхово Невидимова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик – представитель ООО «Приангарье» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Черемхово, г. Свирску и Черемховскому району ФИО2, действующий на основании служебного удостоверения ГПН № считал требования прокурора г. Черемхово к ООО «Приангарье» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности обоснованными, просил их удовлетворить. 

Выслушав помощника прокурора г. Черемхово Невидимову Ю.В., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил представителю ответчика ФИО1, имеющей согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на признание иска, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Черемхово в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Приангарье» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Приангарье» в срок до 01.10.2018г. оборудовать здание Торгового дома «Айсберг», расположенное по адресу: 

<

адрес> автоматической установкой пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья А.С. Некоз