дело № 5-268/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес: 453126, 

<

...>, каб. 302), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2024 г. в 16 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу, чем оказал явное неповиновение законным требованиям представителя власти, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и пресечение административных правонарушений, и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона РФ о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 05 июня 2024 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 июня 2024 года, 

- рапортами ОБОП УУР Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 05 июня 2024 г.,

- рапортом полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО6,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 июня 2024 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, следовательно, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу судебного акта. 

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты: УИН: 18880402230002236164, наименование получателя платежа – УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Стерлитамаку), КПП 026801001, номер счета получателя платежа – 03100643000000010100 в отделении НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, КБК 188116011910190000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.З. Максютов