дело № 5-30/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 мин., на автодороге «Таврида-Кировское» 3км +550м, водитель ФИО1 управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу мопеду «Вента» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который двигался по главной дороге, в результате чего произошло ДТП в котором водитель ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить. При этом указал о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличии заболеваний.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Выслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении. 

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. 

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге на не регулирующем перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, ввиду чего допустил столкновение с мопедом «Вента», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО2, который получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО2 телесных повреждений, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району (л.д.36);

-рапортом следователя СО ОМВД России по Кировскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50,51,52);

-протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

-копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района Республики Крым № в отношении ФИО2 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32); 

- справками ГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39,40,41);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.43);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) в соответствии с которыми у несовершеннолетнего ФИО2, 16 лет, согласно данным представленной медицинской документации, при обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РК «ФМЦ» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибленная рана подбородочной области справа; ссадины лица, верхних и нижних конечностей; гематома левого плеча; компрессионное повреждение медиального мениска, деформация заднего рога латерального мениска; краевой внесуставной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков.

- представленной видеозаписью с места ДТП.

По поводу полученных повреждений согласно данным представленной медицинской карты № ГБУЗ РК «ФМЦ», обратился за медицинской помощью в Старокрымскую ЦРБ, выполнено ПХО раны подбородочной области, направлен в ФМЦ, где в дальнейшем получал медицинскую помощь в стационарных условиях в отделении травматологии для детей ГБУЗ РК «ФМЦ» с 23.05.2023г. по 03.06.2023г. (12 койко-дней), где был осмотрен травматологом, неврологом, ЛОР-врачом произведены рентгенограммы, КТ, МРТ исследования и выявлено; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибленная рана подбородочной области справа; ссадины лица, верхних и нижних конечностей; гематома левого плеча; компрессионное повреждение медиального мениска, деформация заднего рога латерального мениска; краевой внесуставной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков. Данных о амбулаторном лечении не имеется.

Перечисленные повреждения подтверждены в ходе первичного осмотра, консультациями травматолога, невролога, ЛОР-врача, рентгенологически, КТ, МРТ исследованиями, в ходе стационарного лечения, медицинскими манипуляциями.

Морфологическая характеристика установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ударных и давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (ов), в данном случае, возможно, у воителя мопеда, при ударе о выступающие части кузова движущегося транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не позднее 23.05.2023г., о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью. Судебно-медицинских данных позволяющих определить последовательность причинения перечисленных повреждений не имеется.

Вышеописанные повреждения, повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека, согласно п.7.1., п.11. Приказа ФИО6 от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерадии от 17.08.2007г № 522.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает мнение потерпевшего, приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

***>), КПП 910801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35616104, номер счета получателя 40102810645370000035 в отделение Республики Крым банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, к/сч 03100643000000017500, УИН 18810491241900000275, КБК 18811601121010001140.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: