№ 1-150/301-2021 года 

УИД 46RS0011-01-2021-001187-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе; 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО12., его защитника – адвоката Гусейновой З.С., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13., его защитника – адвоката Харченко А.Л., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер 120316 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курского районного суда Курской области находится уголовное дело по обвинению ФИО16. и ФИО17. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов ФИО18., достоверно зная, что на территории дачного участка № линия 13 СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного вблизи д. 

<

адрес>, находится металлическая емкость, из корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить тайное хищение указанной металлической емкости. ФИО1, преследуя корыстную цель, на предложение ФИО19. совершить совместно указанное преступление, согласился.

Затем ФИО20. и ФИО1, находясь вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорились совершить преступление ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и распределили между собой преступные роли в совершаемом преступлении, согласно которых ФИО1 для совершения преступления должен взять имеющиеся у него пропановый и кислородный баллоны, а также автомобиль «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № принадлежащий его отцу - ФИО4, а ФИО21. - газовый резак со шлангами, после чего они должны будут совместно проследовать на данном автомобиле к указанному дачному участку, где находится металлическая емкость, после чего ФИО6 при помощи пропанового и кислородного баллонов, газового резака со шлангами распилит металлическую емкость на фрагменты, а ФИО4 будет находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить № о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, затем они совместно должны будут погрузить фрагменты металлической емкости в автомобиль «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, и проследовать на скупку металла, где продать похищенную металлическую емкость, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. 

Так же № и ФИО1, не имеющие права на управление транспортными средствами, договорились о том, что для поездки к месту совершения преступления на автомобиле, они привлекут в качестве водителя ранее им знакомого ФИО5, которому о своих преступных намерениях, сообщать не будут.

Тем самым ФИО1, №., действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО22. в ходе телефонных разговоров с ранее знакомым ФИО5 предложили последнему принять участие в качестве водителя в перевозке металлической емкости совместно с ними на автомобиле, на что ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 и ФИО23 согласился.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО24., ФИО1, ФИО5, предварительно созвонившись, встретились вблизи автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 прибыл на автомобиле «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № где реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО25., ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, совместно с не подозревающим о их преступных намерениях ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «ГАЗ 322132» под управлением ФИО1 в 12 часов 40 минут приехали к дачному участку № линия 13 СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного вблизи д. 

<

адрес>, где находилась металлическая емкость общим весом 600 кг стоимостью 12 000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1 Затем, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно предварительной договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и их действия являются тайными, ФИО26. подключил газовый резак со шлангами к газовому и кислородному баллонам и оставил их в автомобиле «ГАЗ 322132». После чего путем свободного доступа зашел на территорию дачного участка, а ФИО1 подал ФИО27С. газовый резак со шлангами, и ФИО28 приступил к разрезанию металлической емкости общим весом 600 кг. стоимостью 12 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, на фрагменты, с целью последующего ее хищения, а ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить ФИО29. о возможном обнаружении совершаемого преступления. В это время ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях ФИО30. и ФИО1, находился в автомобиле «ГАЗ 322132» и участия в данных действиях не принимал.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в ходе применения ФИО31. и ФИО1 для хищения металлической емкости газового оборудования, вследствие того, что емкость была обработана смолой, данная металлическая емкость, принадлежащая Потерпевший №1, загорелась, в результате чего от нее пошел густой черный дым. ФИО6 и ФИО1, осознавая, что их преступные действия станут очевидными для окружающих и опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, не имея возможности в дальнейшем реализовать свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, оставили металлическую емкость на территории дачного участка № линия 13 СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного вблизи д. 

<

адрес>, и с места преступления скрылись.

Тем самым, ФИО33., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения принадлежащей Потерпевший №1 металлической емкости общим весом 600 кг стоимостью 12 000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом, однако преступление ФИО32., ФИО1, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание металлической - емкости, и опасаясь, что их преступные действия будут обнаружены и станут очевидными для окружающих, ФИО6 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 и подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи примирением подсудимых с потерпевшим, возмещением ими в полном объеме потерпевшему ущерба. Пояснили, что стороны примирились между собой, потерпевшему принесены извинения и каких-либо претензий к подсудимым потерпевший в настоящее время не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя –помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела, однако с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитников подсудимых – адвокатов Харченко А.Л. и Гусейновой З.С., поддержавших заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, указали, что обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении верно. Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Свои показания, данные в ходе следствия, поддержали. При этом суду представлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в виде сведений о возмещении причиненного вреда и примирении с потерпевшим. Сами подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Анализируя изложенные в материалах дела доказательства в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимыми преступления, которое относится к категории средней тяжести, подтверждается признательными показаниями, как самих подсудимых, так и другими доказательствами, которые суд признает достоверными, и которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, а также конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

В судебном заседании судом в ходе пояснений сторон проверена и установлена добровольность и осознанность заявления подсудимых о примирении с потерпевшим. Как подсудимые ФИО1 и ФИО2, так и потерпевший Потерпевший №1 указали суду на состоявшееся примирение, полное возмещение ущерба, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, и принесение извинений.

При определении размера судебного штрафа судом принимается во внимание возраст подсудимых, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом разъясняется подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства каждому, подлежащего уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение собственнику ФИО4, считать возвращенным по принадлежности ( л.д. л.д. 213-215).

Вещественное доказательство: два фрагмента металлической емкости – возвращенные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (л.д. л.д. 203-205).

Вещественные доказательства: газовый баллон красного цвета, кислородный баллон синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району возвратить ФИО1

Вещественные доказательства: газовый резак, шланги для газового резака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> возвратить ФИО2

Судом разъясняется подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимость не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Судебный штраф ФИО1 подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель ОМВД России, начисление (УИН) №, расчетный счет 

<

***>, Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, ИНН

<

***>, КПП 463201001 ОКАТО/ОКТМО 38701000, КБК 18811621050056000140.

Судебный штраф ФИО2 подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель ОМВД России, начисление (УИН) № расчетный счет 

<

***>, Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, ИНН

<

***>, КПП 463201001 ОКАТО/ОКТМО 38701000, КБК 18811621050056000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Малыхин