дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства административного правонарушения, на строгом наказании не настаивала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается:

рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжая с 

<

адрес>, в нарушении пункта 9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по обочине справа налево по ходу движения автомобиля. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

схемой происшествия, где зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

объяснением водителя ФИО1, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут он с 

<

адрес> выезжал на главную дорогу, пропускал движущиеся автомашины. В это время мимо его автомобиля прошел пешеход, он подумал, что последняя прошла, после чего начал движение;

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут она шла по обочине дороги по 

<

адрес> во встречном направлении АЗС №. На перекрестке со второстепенной дороги с 

<

адрес> выезжал автомобиль марки 

<

данные изъяты>», водитель данной автомашины остановился, чтобы пропустить её. В то время когда она обходила машину, водитель начал движение и наехал ей на ногу;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о продлении сроков проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; 

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения с травматической отслойкой кожи правой голени, ссадин области правого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) механизм образования удар, могли образоваться в сроки указанные в определении, в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (3 недель) относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести, не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в определении; 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, возле 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести.

Таким образом, факт того, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает мнение ФИО1, Потерпевший №1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате правонарушения потерпевшей Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, личность виновного и его имущественное положение; признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК 049205001 ИНН 

<

***> КПП 165945001 ОКТМО 92659000 КБК 18№ получатель УФК по 

<

адрес> (УГИБДД МВД по 

<

адрес>). 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья

: подпись 

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Фархаева Р.А.