Дело № 2а-546/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 20 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Быковой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Семейных Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы территории обслуживания контролирующего органа; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что вступившим в законную силу решением Синарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены следующие ограничения, в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, запрета выезда за пределы Нижегородской области. Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения торговых и развлекательных организация, проводящих торговлю спиртными напитками в разлив.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - 

<

дата>, с наказанием в виде штрафа; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 

<

дата>, с наказанием в виде 25 часов обязательных работ; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 

<

дата>, с наказанием в виде штрафа.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО2 выносились 

<

дата>, 

<

дата>.

Просит ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения указанными выше административными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением Отдела МВД России по Балахнинскому району согласился однако просил суд учесть, что работает с ноября 2016 года слесарем механосборочных работ в ООО «Завод Спецтехники» в г.Н.Новгород.

Помощник прокурора Семейных Н.Е. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако считает необходимым учесть, что ФИО2 официально работает в г.Н.Новгороде.

Заслушав объяснение представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Семейных Н.Е., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

дата>. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.6 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что решением Синарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены следующие ограничения, в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, запрета выезда за пределы Нижегородской области. Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения торговых и развлекательных организаций, проводящих торговлю спиртными напитками в разлив.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ - 

<

дата>; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 

<

дата>; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 

<

дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, а также копией решения Синарского районного суда 

<

адрес> (л.д. 6), копией решения Балахнинского городского суда (л.д.7-8), копиями расписок ФИО2 (л.д.9), справкой о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.10), копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, (л.д.11,12-13,14), протоколами об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 15). 

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушений, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток - подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Однако, требования административного истца о запрете выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением времени нахождения на работе, а требование о запрете пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением рабочего времени.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО2, 

<

дата> года рождения уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> организации, 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток за исключением рабочего времени; запретить выезд за пределы территории обслуживания контролирующего органа, за исключением времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

Подлинник решения находится в деле №а-546/17 в Балахнинском городском суде 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: Н.А. Быкова