№ 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мосиной И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 41 минуты ФИО2, находясь в служебном помещении здания торгового центра «Колизей», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумки, принадлежащей ФИО, имущество, а именно кошелек с находящимися внутри него двумя банковскими картами 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 3500 рублей. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что в один из дней в мае 2018 года, точную дату не помнит, он находился 

<

адрес>. В поисках туалетной комнаты он направился в здание торгового центра, где зашел в подсобное помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО2 увидел на стуле женскую сумку, в которой находился кошелек. В указанный момент у него возник умысел на хищение кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей. Похитив кошелек, он вышел из здания торгового центра. Похищенный кошелек он выбросил, а денежные средства в сумме 3500 рублей потратил на приобретение продуктов питания. 

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес> С целью посещения туалетной комнаты он зашел в двухэтажное здание ТЦ «Колизей», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в здании, он зашел в помещение, расположенное под лестницей, предполагая, что там находится туалетная комната. В подсобном помещении он увидел женскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек желтого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение кошелька, после чего, он взял кошелек, положив его в карман своей куртки, и вышел из здания торгового центра. Пройдя по дороге в сторону 

<

адрес>, он достал находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 3500 рублей, которые убрал в карман своей куртки, а кошелек выбросил. Похищенные денежные средства в размере 3500 рублей он потратил на собственные нужды, купив продукты питания 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их полностью.

Из показаний потерпевшей ФИО, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает по договору и занимается уборкой помещений. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут она пришла на работу в здание ТЦ «Колизей» по адресу: 

<

адрес> Пройдя в служебное помещение, расположенное под лестницей, ведущей на второй этаж, она поставила на стул свою сумку, которая была открыта. Сверху в сумке находился кошелек с денежными средствами в размере 3500 рублей и банковскими картами. После этого она приступила к работе по уборке помещений. Дверь в подсобное помещение она не запирала. Закончив уборку, она взяла со стула свою сумку и вышла из здания. Находясь на улице, она обнаружила отсутствие кошелька, о чем сообщила в полицию. Кошелек выполнен из кожзаменителя желтого цвета. В кошельке находились денежные средства в размере 3500 рублей, а также банковские карты 

<

данные изъяты> Хищением ей был причинен материальный ущерб в размере 3500 рублей, который возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к ФИО2 не имеет 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных показаний ФИО подтвердила их полностью.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Секондхенд», расположенном на первом этаже здания ТЦ «Колизей» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут в магазин зашел мужчина, на вид 50-55 лет, обычного телосложения, который встал между дверями. Когда она посмотрела на мужчину, он сразу же вышел. Данного мужчину она видела впервые. Затем от сотрудников полиции она узнала, что из служебного помещения пропал кошелек. При предъявлении фотографии мужчины сотрудниками полиции она узнала мужчину, который в 14 часов 25 минут заходил в магазин 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является администратором ТЦ «Колизей» в 

<

адрес>. ТЦ «Колизей» оборудован камерами видеонаблюдения внутри здания, также имеется охрана. В торговом центре под лестницей находится служебное помещение. Вход в служебное помещение для посетителей и персонала запрещен. В данное помещение доступ имеет охрана и технический персонал. Дверь в помещение всегда заперта на ключ, который имеется только у охраны и технического персонала. По инструкции дверь служебного помещения должна всегда находиться в запертом положении 

<

данные изъяты>

Совершение ФИО2 преступления при изложенных обстоятельствах, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежавшие ей денежные средства в размере 3500 рублей 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес> изъяты женская сумка, принадлежащая ФИО, а также диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

Рапортом ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом этаже 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в здание входит мужчина, на вид около 50-55 лет, худощавого телосложения, волосы темные с сединой, рост 165-170 см, одетый в темную куртку, белую кофту с полосами, синие брюки, черные ботинки, который сначала проходит в магазин «Секондхенд», затем направляется в сторону служебного помещения. Затем в 14 часов 28 минут мужчина выходит на улицу с каким-то предметом 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена видеозапись с камер наблюдения ТЦ «Колизей»; в ходе осмотра ФИО2 показал, что это он находился в торговом центре ДД.ММ.ГГГГ, где из служебного помещения похитил кошелек с денежными средствами 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что похитил кошелек с денежными средствами 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место совершения хищения денежных средств, в подсобном помещении здания ТЦ «Колизей» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами: женской сумкой черного цвета и диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Предложенную квалификацию действий ФИО2 суд находит правильной. Принимая изменение обвинения подсудимому ФИО2 в сторону смягчения, связанное с изменением квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что позиция государственного обвинителя мотивирована с учетом исследованных судом доказательств, а также со ссылкой на предусмотренные законом основания. Обусловленное позицией государственного обвинителя изменение обвинения подсудимому ФИО2 в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее судим (т. 1, л.д. 83-85), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 73), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1, л.д. 74-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 89). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого и осуществление им ухода за ФИО

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Судимость по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитывается. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат, учитывая при этом характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений, приходя к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым до вынесения приговора Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, считая, что обстоятельства совершения преступления и личность виновного неоспоримо свидетельствуют о таковой необходимости.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что женскую сумку, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО, следует оставить в ее распоряжении, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 сентября 2018 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере девяти дней исправительных работ, что соответствует трем дням лишения свободы. 

Вещественные доказательства – женскую сумку, выданную потерпевшей ФИО, оставить в ее распоряжении, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков