РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с указанным заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ФИО1к. и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен кредитный договор № №... на следующих существенных условиях в соответствии с п. 1.1 кредитного договора: сумма кредита -2 996 000 рублей; срок кредита -*** месяцев с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка за пользование кредитом - ***% годовых; цель кредитования- для приобретения в собственность объекта индивидуального жилищного строительства; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита- *** рублей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора с дата процентная ставка по кредиту была установлена Банком в размере *** годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, был пересчитан также ежемесячный платеж. Обязательства по договору о предоставлении кредита исполнены истцом в полном объеме, кредитные средства зачислены на счет заемщика. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования - для приобретения в собственность объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, №...-этажный, общей площадью *** кв.м., инв. №..., лит. адрес, кадастровый (или условный) №..., находящегося по адресу: адрес, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, общая площадь *** кв.м, кадастровый (или условный) №..., находящимся по адресу: адрес. Залоговые права Банка в отношении недвижимого имущества подтверждаются закладной от дата, зарегистрированной Управлением Росреестра по Самарской области дата с номером государственной регистрации объекта индивидуального жилищного строительства №... и номером государственной регистрации ипотеки земельного участка №.... Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата были частично удовлетворены исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№... от дата в размере основного долга -2 780 809 рублей 95 копеек, процентов за пользование займом – 28 676 рублей 84 копейки, неустойки - 13 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 25 948 рублей, всего -2 848 434 рубля 79 копеек (Два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать четыре рубля 79 копеек); обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу адрес, земельный участок общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 793 600 рублей (Четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот рублей). В соответствии с 3.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере *** от суммы просроченного платежа на счет кредитора (п. 5.2 кредитного договора). Учитывая, что в период с дата по дата. ответчиком не производились платежи в погашение задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойка продолжают начисляться Банком в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, за ответчиком образовалась следующая задолженность перед истцом: задолженность по процентам- 412 948,98 рублей; пени по кредиту – 2 644 550,28 рублей; пени по процентам на просроченную ссуду – 204 229,11 рублей. Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлена обязанность ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). 

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1к. сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата за период с дата по дата в размере 3 261 728,37 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по процентам в размере 412 948,98 рублей, суммы пени по кредиту в размере 2 644 550,28 рублей, суммы пени по процентам на просроченную ссуду в размере 204 229,11 рублей; просил также взыскать сумму процентов за пользование кредитом в размере *** годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с дата до даты полного погашения ФИО1к. суммы основного долга по кредитному договору №№... от дата; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 508,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик -ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1к. и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен кредитный договор № №... на следующих условиях: сумма кредита -2 996 000 рублей; срок кредита -*** месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка за пользование кредитом -*** % годовых; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – *** рублей (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику по заявлению путем перечисления суммы кредита на текущий счет в ТКБ ОАО №..., открытый на имя представителя заемщика, не позднее трех рабочих дней, считая с даты более позднего из событий, указанных в п. 2.2 настоящего договора. 

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата частично были удовлетворены исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№... от дата в размере основного долга- 2 780 809 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом – 28 676 рублей 84 копейки, неустойки – 13 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 25948 рублей, всего – 2 848 434 рубля 79 копеек (Два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать четыре рубля 79 копеек) и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу адрес, земельный участок общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 793 600 рублей (Четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот рублей).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Установлено, что в период с дата по дата ответчиком не производились платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Решение суда от дата. ответчиком не исполняется.

С учетом изложенного, поскольку пользование кредитом заемщиком продолжается, при этом, кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 412 948,98 рублей.

Вместе с тем требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с дата до даты полного погашения ФИО1к. суммы основного долга по кредитному договору № №... от дата, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное требование является условным, истцом не указан конкретный период начисления процентов, не представлен их расчет, что не лишает истца права в последующем обращаться к заемщику с самостоятельным требованием о взыскании процентов за период фактического пользования кредитом.

Ссылка истца в обоснование данных требований к ответчику на разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), судом отклоняется, поскольку природа процентов за пользование кредитом отличается от процентов, начисляемых на основании ст. 395 ГК РФ как мера ответственности должника. 

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Истцом заявлены к взысканию пени по кредиту за период с дата по дата в размере 2 644 550,28 рублей; пени по процентам на просроченную ссуду за период с дата по дата в размере 204 229,11 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 70,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить сумму начисленной неустойки по кредиту до 20 000 рублей и по процентам на просроченную ссуду до 10 000 рублей. 

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредиту в размере 20 000 рублей, суммы неустойки по процентам на просроченную ссуду в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24 508,64 рублей с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1, о неприменении требований о пропорциональности распределения судебных издержек при снижении судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата за период с дата по дата в размере 442 948,98 рублей, в том числе: сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 412 948,98 рублей, сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 20 000 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов на просроченную ссуду в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 508 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: