Дело (УИД) № 63RS0044-01-2020-000314-67

Производство № 12-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

15 мая 2020 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Дженерал Сервис» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.11.2019 г., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Дженерал Сервис», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.11.2019 г. ООО «Дженерал Сервис» как собственник транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР КЛАССИК 311СДИ, государственный регистрационный знак ВХ72163, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «Дженерал Сервис» – без удовлетворения.

Вынесенные постановление и решение по жалобе обжаловано ООО «Дженерал Сервис» в судебном порядке мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 20.01.2020 г. жалоба ООО «Дженерал Сервис» передана в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.01.2020 г. жалоба ООО «Дженерал Сервис» направлена для рассмотрения по подведомственности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В жалобе представитель ООО «Дженерал Сервис» ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе отменить, как незаконные.

В обосновании жалобы приводит доводы о не читаемости на имеющейся в материалах дела фотографиях регистрационного знака автомобиля.

Представитель заявителя ФИО1 (доверенность № 20 от 31.12.2019 г. в деле) в судебном заседании поддержала доводы жалобы. 

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, он подлежит административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.11.2019 г. в 18 часов 28 минут по адресу 

<

...> СО № 57 водитель транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР КЛАССИК 311СДИ, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ООО «Дженерал Сервис», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Комплекс Арена, идентификатор № 1405063, сертификат № 18050825, со сроком действия поверки до 08.05.2020 г.

Факт превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства на величину более 20 км/ч подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством Комплекс Арена, и иными материалами дела.

Материалами дела установлено, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Дженерал Сервис».

Таким образом, ООО «Дженерал Сервис» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке. В связи с чем достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Комплекс Арена, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Наказание ООО «Дженерал Сервис» назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности на фотографии, полученной при фотосъемке идентифицировать номер и марку автомобиля, нарушившего скоростной режим, судья считает необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются фотофиксацией правонарушения в оригинальном качестве, когда при детальном осмотре электронной формы постановления четко определяется марка и номер автомобиля правонарушителя. 

Доказательства, полученные при помощи специального технического средства Комплекс Арена, признаются судьей допустимыми.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверяя законность и обоснованность постановления и решения по жалобе, судья оснований для освобождения ООО «Дженерал Сервис» от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163191120170113 от 20.11.2019 г., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Дженерал Сервис», оставить без изменений, жалобу представителя ООО «Дженерал Сервис» ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10-ти дней.

Судья М.Г. Захаревская