Дело № 2-1981/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата г. в размере ... рублей из которых ... рублей – сумма срочного основного долга, ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей –сумма срочных процентов, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рубля- сумма процентов на просроченный основной долг, ... – пени на просроченный основной долг, ...- пени по просроченным процентам, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что Дата г. между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику ... рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата Дата г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... годовых, проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем представления кредита, по день возврата кредита(включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.12 Кредитного договора неустойка за неиспользование или частичное неиспользование обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) установлен в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начислялись ; начиная с 90 дней (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности установлена в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начислялись. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, зачислил на счет должника ... рублей. Должник допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование о взыскании задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование проигнорировал, обязательства не исполняет. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не согласна с размером неустойки, считает его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого Кредитор выдал Заемщику ... рублей со сроком возврата Дата г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых по дату фактического возврата кредита. Возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить кредит в установленные Договором сроки (п.1.2 Договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки установленные договором (1.4 Договора). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, и начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, зачислив на счет должника ... рублей. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: ... рублей – сумма срочного основного долга, ... рублей - сумма просроченного основного долга, 

... рублей –сумма срочных процентов, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рубля- сумма процентов на просроченный основной долг. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, истцом обоснованно произведено начисление неустойки.

Однако суд не может согласиться с расчетом неустойки начисленной на просроченные проценты, представленным истцом в материалы дела.

Как следует из условий п.12 договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязуется оплатить пени, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, и начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Однако истцом произведено начисление пени на просроченные проценты за период с Дата г. по Дата г. исходя из ставки ... в день, а не ... годовых, как это предусмотрено условиями договора. 

Учитывая изложенное, размер штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с Дата г. по Дата г. по ставке ... годовых составит ... рублей:

с Дата г. по Дата г. ...

с Дата по Дата г. ... 

с Дата по Дата г. ...

с Дата по Дата г. ...

с Дата по Дата. ..., тогда как истцом начислено за указанный период ... рублей.

Учитывая изложенное, размер пени, начисленных на пророченные проценты составит ... рублей (...).

В остальной части представленный истцом расчет, в том числе по начислению пени на просроченный основной долг является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Размер подлежащей взысканию госпошлины составит ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от Дата г. в размере ... рублей из которых ... рублей – сумма срочного основного долга, ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей –сумма срочных процентов, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рубля- сумма процентов на просроченный основной долг, ... – пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми со дня изготовления в полном объеме. 

...

...

Судья Д.В. Новоселова