Дело № 2а-1558/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО2, 

представителя административного ответчика Управления УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе незаконным и его отмене,

установил:

ФИО4 обратилась в Красноармейский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе незаконным и его отмене. 

В обосновании заявленных требований указала, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, наемных работников не имеет, осуществляет расчет налоговых платежей по системе единого налога на вмененный доход. В силу этого обстоятельства иметь кассу, вести кассовую книгу, фиксировать полученные денежных средств при осуществлении розничной торговли административный истец не обязан. В связи с отсутствием у административного истца кассы, кассовой книги просит суд постановление от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе отменить. 

В судебное заседание административный истец, её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против заявленных требований, суду пояснила, что считает постановление законным и обоснованным. 

Согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на доход должника в размере 50%. 

Представитель административного ответчика Управления УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.60 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав- исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО2 вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в отношении должника ФИО4

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав - исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 68 указанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с вышеуказанными нормами закона. 

Доказательств подтверждающих нарушения прав административного истца, суду не представлено. 

Таким образом, заявленные требования являются не обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе незаконным и его отмене – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1