№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 октября 2024 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова К.Ф. (ордер в деле),

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, неработающей, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила контрабанду стратегически важных товаров, а именно незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории 

<

адрес> Республики на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза в крупном размере часов наручных, предназначенных для ношения на себе, с корпусом, изготовленным из драгоценного металла, а также изделий из драгоценных металлов, являющихся стратегически важными товарами, в связи с чем ФИО1 разработала преступный план и схему совершения преступления, суть которых заключалась в сокрытии от таможенного контроля в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая на своём теле, в кармане брюк и в дамской сумке принадлежащих ей двух экземпляров часов наручных торговых марок «Cartier» и «Rolex», четырех экземпляров жестких браслетов торговой марки «Cartier», колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», двух экземпляров колец торговой марки «Tiffany», серег торговой марки «Cartier», материалами изготовления которых являются золотой сплав и сплав платины, последующем их незаконном перемещении на территорию Российской Федерации в нарушение законодательства Российской Федерации, предусмотренного ст.ст.2, 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс Союза), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» без выполнения требований декларирования для дальнейшего их ношения и использования в личных целях на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Союза – «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Союза «декларант» - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Союза – «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - это перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с сокрытием от таможенного контроля либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Из п. 32 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Союза следует, что «таможенная декларация» - это таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Союза – «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 3 ст. 257 Таможенного кодекса Союза – пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» золото и платина относятся к драгоценным металлам.

В соответствии с п.п. 2, 2.1, 2.3 раздела I «Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, драгоценные металлы, изделия из драгоценных металлов и часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой, включая секундомеры, с корпусом, изготовленным из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом, отнесены к стратегически важным товарам.

В соответствии с п. 2 Примечания к статье 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение вышеуказанных правил и норм, установленных Таможенным кодексом Союза и законодательством Российской Федерации, ФИО1 заведомо знала, что в отношении изделий и часов наручных из золота и платины установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза и невыполнение требований по их декларированию неизбежно в силу причинно-следственной связи влечет наступление общественно-опасных последствий в виде контрабанды, то есть их незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также желала их наступления.

После разработки преступного плана ФИО1 продолжила реализацию запланированных преступных умышленных действий с целью создания условий, приискания способов и средств для достижения преступной цели.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у родственников своего мужа на территории 

<

адрес> Республики, имея при себе в личном пользовании и распоряжении 10 экземпляров ювелирных изделий и часов наручных, материалом изготовления которых являются золотой сплав и сплав платины, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела авиабилет на рейс «J2 8575» авиакомпании «Азербайджан Хава Йоллары» по маршруту «Баку-Казань» вылетом ДД.ММ.ГГГГ в целях прибытия к постоянному месту жительства, расположенному на территории 

<

адрес>. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики, достоверно зная о рыночной стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации принадлежащих ей двух экземпляров часов наручных торговой марки «Cartier» и «Rolex», четырех экземпляров жестких браслетов торговой марки «Cartier», колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», двух экземпляров колец торговой марки «Tiffany», серег торговой марки «Cartier», материалами изготовления которых являются золотой сплав и сплав платины, специальных правилах их перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза и необходимости выполнения требований по их декларированию, действуя в целях их незаконного перемещения в Российскую Федерацию, опасаясь изъятия правоохранительными органами принадлежащих ей стратегически важных товаров, осуществила их сокрытие на своём теле, в кармане брюк и в дамской сумке. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанные сокрытые на своём теле, в кармане брюк и в дамской сумке стратегически важные товары в количестве 10 экземпляров, прибыла в Российскую Федерацию из Азербайджанской Республики авиарейсом «J2 8575» по маршруту «Баку-Казань» в Международный аэропорт «Казань» имени Г.М. Тукая, расположенный в Лаишевском муниципальном районе Республики Татарстан, и в 17 часов 56 минут того же дня пропущена через Государственную границу Российской Федерации сотрудником пограничной службы ФСБ России Свидетель №6 на въезд из Азербайджанской Республики. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 19 часов 44 минут, ФИО1, находясь в зале прилета международных рейсов терминала 1А указанного выше аэропорта, действуя умышленно, достоверно зная о рыночной стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации, имеющихся при ней вышеуказанных сокрытых на теле, в кармане брюк и в дамской сумке 10 экземплярах ювелирных изделий и часов наручных, специальных правилах их перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза и необходимости выполнения требований по их декларированию, имея реальную возможность выбора формы декларирования, а также возможность заполнить пассажирскую таможенную декларацию и указать в ней перемещаемые стратегически важные товары, пассажирскую таможенную декларацию заполнять не стала, скрыв информацию о перемещении указанных часов наручных и ювелирных изделий от таможенного и пограничного контроля, проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, тем самым незаконно переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важные товары – часы наручные торговой марки «Cartier», коллекция «PANTHERE DE CARTIER, Ref. WGPN0038»; часы наручные торговой марки «Rolex», коллекция «Yacht-Master 40, Ref. 126622», серийный номер Y577C141; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «JUSTE UN CLOU», артикул В6066117; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «LOVE», артикул В6047617; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «LOVE», артикул Т6710815; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «LOVE», артикул B6063815; колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», коллекция «PANTHERE DE CARTIER», артикул N7408338; помолвочное кольцо торговой марки «Tiffany», коллекция «Tiffany Setting», артикул 40314389; обручальное кольцо торговой марки «Tiffany», коллекция «Tiffany & Co Schlumberger», артикул 60099365; серьги в форме изогнутого гвоздя торговой марки «Cartier», коллекция «JUSTE UN CLOU», артикул В8301236, рыночной стоимостью всех товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 839 600 (одиннадцать миллионов восемьсот тридцать девять тысяч шестьсот) рублей, что составляет крупный размер.

После этого в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля - в зале прилета международных рейсов терминала 1А Международного аэропорта «Казань» имени Г.М. Тукая, расположенного в Лаишевском муниципальном районе Республики Татарстан, в ходе проведения таможенного контроля в отношении ФИО1 вышеуказанные незаконно перемещенные стратегически важные товары в виде двух экземпляров часов наручных торговой марки «Cartier» и «Rolex», четырех экземпляров жестких браслетов торговой марки «Cartier», колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», двух экземпляров колец торговой марки «Tiffany», серег торговой марки «Cartier», материалами изготовления которых являются золотой сплав и сплав платины, были обнаружены и изъяты таможенными органами.

ФИО1, совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовала с прямым умыслом, то есть понимала, что совершает действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда основам общественной безопасности и общественного порядка, и нарушения установленного порядка перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу, а также желала наступления этих последствий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ей преступления полностью признала, обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ей обвинении, она полностью подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она из 

<

адрес> прилетела в 

<

адрес>. Ювелирные изделия были при ней. ДД.ММ.ГГГГ она обратно из 

<

адрес> прилетела в 

<

адрес>, после чего в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая она проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В тот день ювелирные изделия, а именно 4 браслета торговой марки «Cartier», 2 экземпляра часов наручных торговой марки «Cartier» и «Rolex», 2 кольца, серьги и колье находились при ней, при этом декларацию на них она не подавала. Находясь в аэропорту, она была остановлена сотрудниками таможенной службы, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты принадлежащие ей ювелирные изделия. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой во вмененном ей преступлении также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является контролером 1 категории контрольно-пропускного пункта «Казань-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Поволжье» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям (далее - КПП) с ДД.ММ.ГГГГ. КПП расположен на территории Международного аэропорта «Казань» им. Г.М. Тукая в Лаишевском муниципальном районе Республики Татарстан. В должностные обязанности Свидетель №6 входит проверка документов, дающих основание для пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои должностные обязанности и находилась в кабине по проверке документов, дающих основание для пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации, а именно отрабатывала международный рейс «Баку-Казань». Гражданка Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут была пропущена Свидетель №6 через Государственную границу Российской Федерации на въезд, маршрут следования «Баку (Азербайджанская Республика) - Казань», номер рейса – «J28575», транспортная авиакомпания – «Azerbaijan Airlines», в переводе – «Азербайджанские авиалинии». Основанием для пропуска ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации являлись действительные документы на ее установочные данные, а именно заграничный паспорт серии 76 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. О причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, Свидетель №6 ничего не известно, при пересечении границы ФИО1 ничего у нее не спрашивала, каких-либо заявлений от нее не поступало, иначе бы Свидетель №6 доложила об этом своему старшему смены в установленном порядке. Предъявленный Свидетель №6 заграничный паспорт ФИО1 является действительным документом, дающим право ФИО1 пересекать Государственную границу Российской Федерации, он не просрочен, не имеет признаков подделки и принадлежал предъявителю. На странице № предъявленного Свидетель №6 паспорта имеется отметка – дата-штамп № красного цвета, который она проставила ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердив факт пересечения границы ФИО1 Паспорт имеет множество дата-штампов, свидетельствующих о частых поездках ФИО1 за пределы территории Российской Федерации, то есть она часто пересекала Государственную границу Российской Федерации (т.3 л.д.87-89).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Аэропорт Казань». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком Свидетель №2 заступила на смену. В 18 часов 20 минут ожидалось прибытие рейса «J28575» «

<

адрес> (Республика Азербайджан) — 

<

адрес> (Российская Федерация). Данный рейс прибыл в 

<

адрес> в 17 часов 46 минут. Примерно в это же время от начальника таможенного поста «Аэропорт Казань» ф1 поступила информация о том, что гражданка Российской Федерации ФИО1 вероятно незаконно перемещает при себе незадекларированные ювелирные изделия стоимостью свыше 10 000 Евро. В зоне прилета в «зеленом» коридоре идентифицирована ФИО1, которая следовала совместно с малолетним ребенком и няней ребенка. В отношении ФИО1 Свидетель №2 применена форма таможенного контроля в виде получения письменного объяснения. В своем объяснении ФИО1 пояснила, что прилетела ДД.ММ.ГГГГ рейсом «Баку – Казань». При себе имела ювелирные украшения: браслет золотой из металла желтого цвета - 1 шт., серьги из белого золота - 1 шт., колье золотое «пантера» -1 шт., часы «ROLEX» - 1 шт., часы «Cartier» - золотые, прошла через «зеленый» коридор, таможенную декларацию не подавала, таможенные правила не знала, информационные стенды не читала. Все украшения, кроме колье золотое с подвеской «Пантера», были приобретены ранее не в городе Баку, она вылетала с ними из 

<

адрес>. Свое имущественное положение оценивает выше среднего и на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. В ходе таможенного досмотра Свидетель №4 у ФИО1 были обнаружены: 1) часы наручные на браслете «CARTIER», коллекция «PANTHERE DE CARTIER», Ref. WGPN0038. Маркировка на циферблате: «Cartier», «SWISS MADE». Марки на задней крышке корпуса: «Cartier», «SWISSMADE», «WATER RESSISTANT», «251925DY 4178», клеймо «С S А» в овале, оттиск «Аи 750», клеймо «весы», клеймо «голова сенбернара»; 2) жесткий браслет торговой марки «Cartier» коллекции «JUSTE UN CLOU», артикул В6066117. Маркировка на изделии: «© Cartier», «17», «QQE982», «Аи 750», «PGI»; 3) жесткий браслет торговой марки «Cartier» коллекции «LOVE», артикул В6047617; 4) жесткий браслет торговой марки «Cartier» коллекция «LOVE», артикул Т6710815; 5) колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier» коллекция «PANTHERE DE CARTIER», артикул N7408338. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №5 у ФИО1 обнаружены: 1) помолвочное кольцо торговой марки «Tiffany» коллекция «TiffanySetting» артикул 40314389; 2) обручальное кольцо торговой марки «Tiffany» коллекция «Tiffany & Со Schlumberger», артикул 60099365, 3) серьги (пара) в форме изогнутого гвоздя торговой марки «Cartier» коллекция «JUSTE UN CLOU», артикул В8301236. Маркировка на изделии: «© Cartier», «TWB693 Аи 750», клеймо «SCA» в ромбе, «Аи 750 1879 AR»; 4) жесткий браслет торговой марки «Cartier» коллекция «LOVE», артикул В6063815. Маркировка на изделии: «© Cartier», «TGY727 Аи 750 PGI»; 5) часы наручные «ROLEX» на браслете, коллекция «Yacht-Master 40», Ref. 126622, серийный номер Y577C141. Маркировка на циферблате: «ROLEX OYSTER PERPETUAL DATE YACTH-MASTER SU-PERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED SWISS MADE». Гражданка ФИО1 Свидетель №2 была ознакомлена с решением, что в отношении товаров - ювелирных украшений и наручных часов, выявленных в ходе проведения таможенного контроля, принято решение о проведении таможенной экспертизы, далее было составлено решение о назначении таможенной экспертизы №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акт отбора проб и образцов № от этой же даты (т.3 л.д.65-70).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 Вместе с тем дополнительно она показала, что она состоит в должности заместителя начальника поста – начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля №. В подчинении Свидетель №3 находятся сотрудники смены, в том числе: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в соответствии с графиком заступила на смену. В 18 часов 20 минут ожидалось прибытие рейса «J28575» 

<

адрес> (Республика Азербайджан) – 

<

адрес> (Российская Федерация). Данный рейс прибыл в 

<

адрес> в 17 часов 46 минут, то есть на 34 минуты раньше заявленного. Примерно в это же время от начальника таможенного поста «Аэропорт Казань» ф1 поступила информация о том, что гражданка Российской Федерации ФИО1, следующая указанным рейсом, вероятно, незаконно перемещает при себе незадекларированные ювелирные изделия стоимостью свыше 10 000 Евро. С целью проверки данной информации, Свидетель №3 в зоне прилета в «зеленом» коридоре идентифицирована ФИО1, которая следовала совместно со своим малолетним ребенком и няней ребенка. Далее в отношении ФИО1 Свидетель №3 применена форма таможенного контроля в виде устного опроса. На вопрос Свидетель №3, имеются ли у ФИО1 ювелирные изделия стоимостью свыше 10 000 Евро, подлежащие декларированию, ФИО1 ответила, что ювелирные изделия имеются, точную стоимость изделий она не знает и также не знает, что они превышают 10 000 Евро. Порядок декларирования подобных товаров ей не известен. Со слов ФИО1, перемещаемые ею ювелирные изделия — колье в виде цепочки с кулоном в виде головы пантеры торговой марки «Cartier» приобретены в 

<

адрес> дядей мужа, стоимость данного украшения ей не известна. Это изделие подарено ей дядей ее мужа. На вопрос Свидетель №3, имеются ли у нее иные изделия в находившейся при ней дамской сумке, либо в багаже, ФИО1 ответила, что иных дорогостоящих ювелирных изделий при ней нет, открыла дамскую сумку типа клатча и очень быстро бегло продемонстрировала ее в открытом виде без акцентирования и предъявления содержимого, находящегося в остальных кармашках сумки. На вопрос Свидетель №3, имеется ли что-либо в кармашках сумки, ФИО1 ответила, что иных изделий в сумке не имеется. При этом диалоге присутствовала Свидетель №5, которая также может подтвердить вышеизложенное. После этого был доставлен багаж ФИО1, в котором, как она пояснила, какие-либо ювелирные изделия отсутствовали. Поведение ФИО1 показалось Свидетель №3 подозрительным, ее интуиция и опыт работы в таможенном контроле дали основания для принятия решения о необходимости проведения таможенного досмотра багажа и ручной клади ФИО1 Досмотр производился в зоне таможенного контроля в специальной досмотровой комнате ведущим инспектором Свидетель №4, с применением видеозаписи. Фактический досмотр был окончен в 19 часов 56 минут. В ходе таможенного досмотра в сумочке в ручной клади ФИО1 обнаружены: часы наручные на браслете «CARTIER»; 2) жесткий браслет торговой марки «Cartier»; 3) жесткий браслет торговой марки «Cartier»; 4) жесткий браслет (ширина ~ 3,65 мм.) торговой марки «Cartier» коллекция «LOVE»; 5) колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier» коллекция «PANTHERE DE CARTIER». По результатам проведенного личного таможенного досмотра был составлен соответствующий акт. Далее, исходя из сложившихся обстоятельств, Свидетель №3 было принято решение провести личный таможенный досмотр ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что она скрывает при себе и добровольно не выдает товары, перемещаемые через таможенную границу Союза. ФИО1 была ознакомлена с решением о проведении личного таможенного досмотра и порядком его проведения. Личный таможенный досмотр проводился с ее письменного согласия, ей были разъяснены права и обязанности физического лица, в отношении которого проводится личный таможенный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены: 1) помолвочное кольцо торговой марки «Tiffany»; 2) обручальное кольцо торговой марки «Tiffany», которые она достала из кармана брюк. Также на теле ФИО1 дополнительно обнаружены: 1) серьги, 1 пара в форме изогнутого гвоздя торговой марки «Cartier», обнаружены в ушах 2) жесткий браслет торговой марки «Cartier» коллекция «LOVE», сняла с руки, который был скрыт под рукавом свитера; 3) часы наручные «ROLEX», на браслете, сняла с руки, которые были скрыты под рукавом свитера. О ходе и результатах проведения личного таможенного досмотра был составлен соответствующий акт. Во время применения форм таможенного контроля в отношении ФИО1 и между ними, последняя произносила точные названия всех выявленных у нее ювелирных изделий, то есть была осведомлена об их характеристиках, что указывает на то, что ей была известна как минимум и примерная стоимость всех этих изделий. Кроме этого, ФИО1 в ходе беседы сообщала, что постоянно осуществляет международные перелеты, что ей достоверно известны правила таможенного декларирования ввозимых и вывозимых товаров, что она хотела задекларировать все имевшиеся при ней ювелирные изделия, однако не стала этого делать, так как ранее неоднократно поступала аналогичным образом и проблем при этом не возникало. Также, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОТО и ТК № Свидетель №2 и старшим инспектором ОТО и ТК № Свидетель №5 получено объяснение от ФИО1 (т.3 л.д.71-77).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.78-86).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 следует, что они подтвердили факт участия ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников таможни в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра сотрудниками таможни у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 2 кольца, серьги - 1 пара, браслет – 1 шт., часы – 1 шт. (т.3 л.д.50-55, 62-64).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 (медсестра здравпункта Международного аэропорта Казань), ДД.ММ.ГГГГ участвовавшая в качестве медицинского работника в ходе личного досмотра ФИО1, следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 (т.3 л.д.62-64).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он занимает должность инспектора отдела оперативно-дежурной службы Татарстанской таможни, в соответствии с занимаемой должностью по графику заступает на службу в наряды таможенной охраны оперативным дежурным по таможне. В соответствии с письмом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании контактных пунктов» в Татарстанской таможне создан постоянный круглосуточный контактный пункт для связи и обмена информацией через платформу «CENcomm», которая установлена в помещении отдела оперативно-дежурной службы таможни. Поступающая информация через платформу также дублируется на электронную почту отдела оперативно - дежурной службы Татарстанской таможни tat-ods@ptu.customs.gov.ru. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 находился на очередной смене согласно графика дежурства (сменности) сотрудников отдела дежурной службы, утверждённого начальником таможни, в 17 часов 57 минут из отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Приволжской оперативной таможни с адреса «pot-ods@ptu.customs.ru» на вышеуказанный электронный почтовый ящик отдела поступила информация: «Рейс Баку Казань уже в воздухе. Летит ювелирка». Это сообщение содержало в себе 4 графических файла: Электронное фотоизображение билета на данный рейс и заграничного паспорта пассажира на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фотоизображение документа с чеком о возврате «Такс фри» предположительно на азербайджанском и английском языках за изделие, изображение самого изделия в виде колье из желтого металла на цепочке с кулоном в виде пантеры или гепарда, а также изображением изделия — кулона с тыльной стороны для его идентификации, на котором имеется маркировка «Cartier» Au 750 и артикулом или серийным № UMW017 крупным планом. В свою очередь, данное сообщение было переслано отделом оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Приволжской оперативной таможни от ранее направленного из дежурной части ФТС России. Устоявшаяся практика содержания подобных сообщений означала, что в режиме реального времени следует авиарейс по направлению из 

<

адрес> (Республика Азербайджан) в 

<

адрес>, Российская Федерация), на его борту находится пассажир, который имеет при себе или в багаже ювелирные изделия, стоимостью свыше 1 000 000 рублей, перемещение через таможенную границу которых предусмотрено особым порядком: Решение коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования», Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и иными. В случае выявления нарушения порядка ввоза или вывоза ювелирных изделий из драгоценных металлов, в зависимости от обстоятельств совершенного правонарушения, предусмотрена уголовная либо административная ответственность. Далее Свидетель №7, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, принял вышеуказанную информацию, полученную из отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Приволжской оперативной таможни, сообщил начальнику оперативно-розыскного отдела Татарстанской таможни ф2 В 18 часов 05 минут перенаправил ее в том же виде в адрес руководства смены аэропорта, то есть заместителю начальника поста — начальнику ОТО и ТК № таможенного поста «Аэропорт Казань» Татарстанской таможни Свидетель №3, куда и должен прибыть рейс «

<

адрес> — 

<

адрес>» для дальнейшей проверки и принятия законного решения. По вышеуказанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по факту незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС вышеуказанных ювелирных изделий, относящихся к перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ (т.3 л.д.90-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она состоит в должности начальника отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров Татарстанской таможни. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), статьи 225 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении ФИО1 после выпуска товаров проведена проверка документов и сведений, в соответствии с пунктом 7 Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» по направлению соблюдения запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. В ходе проверки установлено: по результатам служебной записки оперативно-аналитического отделения от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о целесообразности проведения формы таможенного контроля после выпуска товаров в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>) по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей (акцизов, спец. пошлин). В результате проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, из материалов, представленных оперативно-аналитическим отделением, установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила авиаперелет на территорию Российской Федерации рейсом «J2 8575» «Баку (Республика Азербайджан) – Казань (Российская Федерация)». В ходе проведения таможенного контроля в отношении ФИО1 выявлено наличие у последней ювелирных изделий, которые предположительно перемещались ею с сокрытием и без надлежащего декларирования. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000822 от ДД.ММ.ГГГГ) и личного таможенного досмотра установлено, что ФИО1, проходя таможенный контроль через «зеленый» коридор, без предъявления пассажирской таможенной декларации, иных заявлений к таможенному органу, среди личных вещей перемещала ювелирные изделия, изготовленные из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом. Как следует из объяснения, товары для личного пользования ввозились ФИО1 после их временного вывоза с таможенной территории Союза. Так, ФИО1 при прохождении таможенного оформления ни устно, ни в письменной форме не заявила о наличии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств установлен факт нарушения ФИО1 требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов евразийского экономического союза при ввозе в Российскую Федерации ювелирных изделий, часов для личного пользования. Предварительная сумма подлежащих уплате таможенных платежей в отношении вышеуказанных товаров составила – 2 414 301,2 руб. (т.3 л.д.96-105).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперативным сотрудником Татарстанской таможни. ДД.ММ.ГГГГ от вышестоящего руководства поступила оперативная информация, что на авиарейсе по маршруту «Баку-Казань» летит ФИО1, которая везет с собой дорогостоящие ювелирные изделия и возможно может быть причастна к контрабанде указанных стратегически важных товаров через таможенную границу. К поступившей информации прилагались документы в виде чека о покупке цепочки с кулоном в виде головы пантеры. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17 часов вечера самолет, летевший рейсом «J2 8575» авиакомпании «Азербайджан Хава Йоллары» по маршруту «Баку-Казань» приземлился в Международном аэропорту «Казань» им. Г.М. Тукая и пассажиры рейса, в том числе ФИО1, начали проходить пограничный контроль. ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации совместно со своим малолетним ребенком, а также няней ребенка. После прохождения пограничного контроля, в ходе которого она не заявляла о наличии при себе каких-либо ювелирных изделий и дорогостоящих товаров, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 начала проходить таможенный контроль по так называемому «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию на таможенный пост не подавала. «Зеленый» коридор - это территория зала прилёта международных рейсов, являющаяся постоянной зоной таможенного контроля, через которую проходят лица, прибывшие из-за границы, и не имеющие при себе товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 фактически заявила об отсутствии при ней товаров и ценностей, подлежащих таможенному декларированию. При ее устном опросе сотрудниками Татарстанской таможни, т.е. после начала применения в отношении нее одной из форм таможенного контроля, ФИО1 заявила, что у нее отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию, при этом сказала, что у нее есть ювелирные изделия, их точной стоимости она якобы не знает, порядок таможенного декларирования подобных изделий ей тоже не известен. ФИО1 рассказала, что перемещаемые ею ювелирные изделия - это колье с кулоном в виде головы пантеры, стоимость украшения ей якобы не известна, иных ювелирных изделий она при себе не имеет. Далее сотрудники Татарстанской таможни начали проводить в отношении ФИО1 таможенный досмотр багажа ручной клади и личный таможенный досмотр. В ходе таможенного досмотра в дамской сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены: часы наручные торговой марки «Cartier», три жестких браслета торговой марки «Cartier», колье с головой пантеры торговой марки «Cartier». В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: в кармане брюк – двое колец; надетые на тело ФИО1 - часы наручные торговой марки «Rolex», серьги торговой марки «Cartier» и один жесткий браслет также торговой марки «Cartier». Безусловно было понятно даже без проведения соответствующего исследования, что стоимость указанных товаров явно превышала один миллион рублей. Однако при первоначальных формах применения таможенного контроля ФИО1 заявила лишь о наличии при ней колье, а о факте наличия иных ювелирных изделий сотрудникам таможни не сказала, что свидетельствовало о ее намерениях незаконно их переместить через таможенную границу. В последующем обнаруженные при ФИО1 ювелирные изделия были направлены на экспертизу, которая показала, что их рыночная стоимость превышает 11 миллионов рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также обысковых мероприятий в жилище ФИО1, в которых Свидетель №1 принимал непосредственное участие по поручению следователя, было установлено, что ФИО1 интересуется дорогостоящими товарами и украшениями, доход ее семьи оценивается как высокий, явно превышающий доходы среднестатистических показателей граждан Российской Федерации; она часто посещает иностранные государства с целью туризма и отдыха, ей известен порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также порядок перемещения дорогостоящих товаров через таможенную границу, ФИО1 не могла не знать о рыночной стоимости перемещаемых ею ювелирных изделий, т.к. было установлено, в том числе путем получения ответа на запрос от коллег из Азербайджанской Республики о том, что за несколько дней до вылета из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 осуществила возврат налога на добавленную стоимость, уплаченного за колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier». В данном документе прямо указана стоимость данного колье в национальной валюте Азербайджанской Республики, которая явно превышала 1 миллион рублей. С учетом, того, что в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты документы на большинство ювелирных изделий, являющихся предметами контрабанды, а также с учетом того, что ею был осуществлен возврат налога на территории другого государства, ФИО1 прекрасно знала стоимость перемещаемых ею ювелирных изделий и наручных часов через таможенную границу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из опыта работы Свидетель №1 и анализа добытых материалов, в том числе записей с камер видеонаблюдения аэропорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ планировала пройти таможенный контроль без таможенного оформления перемещаемых ею дорогостоящих товаров, а в случае возникновения вопросов к ней, заявить лишь о наличии при ней колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», на которое она осуществляла соответствующий возврат налога, тем самым избежать ответственности за перемещение иных ювелирных изделий и наручных часов через таможенную границу (т.3 л.д. 106-109).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно с 2020 года Свидетель №9 подрабатывает нянечкой, она приходит в семью и помогает растить детей до достижения ими 1-1,5 лет. В октябре 2023 года к Свидетель №9 обратилась ФИО1, у нее родился сын Соломон, предложила за ним присматривать, то есть быть нянечкой, Свидетель №9 согласилась. В круг обязанностей Свидетель №9 входило: погулять с ребенком, искупать, покормить и т.д. Примерно в день Свидетель №9 уделяла около 4-5 часов ребенку ФИО1 ФИО1 с мужем проживают по адресу: 

<

адрес>. Охарактеризовать ФИО1 может следующим образом: добрая, отзывчивая, заботливая мама, на ребенка не кричит, занимается им, дружелюбная, семья у них спокойная, неконфликтная. Если А. нужно было куда-то уехать, Свидетель №9 оставалась с ее сыном ф3 в квартире. Несколько раз Свидетель №9 летала с А. и ее ребенком в 

<

адрес>, там проживают родители ее мужа ФИО2, а также его сестра в трехкомнатной квартире. Один раз Свидетель №9 оставалась с ребенком, когда А. улетала отдыхать за границу. В конце октября 2023 года, примерно за 2 дня до вылета, А. сообщила Свидетель №9, что они летят в 

<

адрес>, чтобы повидаться с родителями мужа, они очень скучают по внуку. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, А. и ее сын Соломон вылетели в Азербайджан рейсом «Казань-Баку». Когда А. собирала вещи перед поездкой, Свидетель №9 видела на ней некоторые ювелирные изделия, например, кольца, часы, браслеты, ФИО1 нравится носить различные красивые украшения. Прилетев в 

<

адрес>, они приехали к родителям ее мужа, разместились там, через несколько дней Свидетель №9 улетела обратно в 

<

адрес>. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 позвонила А., спросила, может ли Свидетель №9 прилететь к ним в 

<

адрес>, чтобы помочь с ребенком, Свидетель №9 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 прилетела в указанный город, билеты также покупала А., Свидетель №9 сама никогда не тратила на это деньги. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, А. и ее сын Соломон прилетели обратно в 

<

адрес>. В этот день А. вызвали сотрудники таможни по поводу обнаружения у нее ювелирных изделий, Свидетель №9 в решении этих вопросов участия не принимала, ей это было не известно. Свидетель №9 и ребенка А. приехал и забрал помощник семьи, Свидетель №9 осталась ночевать у А. в квартире, А. ничего о сути произошедших событий не рассказывала. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 уже забрал ее гражданский муж и Свидетель №9 уехала домой. О причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, Свидетель №9 ничего не известно. После предъявления Свидетель №9 приложения № к заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в виде иллюстрационной таблицы на 7 листах, она показала, что неоднократно видела при ФИО1 украшения, которые изображены на представленной ей таблице: фото № – часы, А. часто их носила; жесткие браслеты для рук – фото 15-18, похожие на те, которые носила А.; колье с головой пантеры – фото 20-22; два обручальных кольца, их ФИО1 носила всегда при себе, фото 23-26; серьги в форме изогнутого гвоздя фото 29-30; часы, похожие как на фото 35-36 она носила также при себе, когда они прилетали из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.110-113).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что они подтвердили факт участия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по приглашению оперативных сотрудников Татарстанской таможни в качестве понятого при обыске жилища ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска жилища ФИО1 были изъяты карты и документация в виде сертификатов к ювелирным изделиям (т.3 л.д.39-46).

Кроме этого, вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки, согласно которому на таможенном посту «Аэропорт Казань» в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая изъяты следующие документы: акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником Татарстанской таможни Свидетель №4 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ювелирных изделий и часов наручных в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая, с приложениями всего на 7 листах; акт личного таможенного досмотра товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником Татарстанской таможни Свидетель №5 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ювелирных изделий и часов наручных в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая, с приложениями всего на 4 листах (т.3 л.д.4-23);

- актом таможенного досмотра багажа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра чемодана и дамской сумки ФИО1 обнаружены и изъяты: часы наручные торговой марки «Cartier», 3 браслета торговой марки «Cartier», колье с кулоном в виде головы пантеры торговой марки «Cartier» (т.3 л.д.12-18);

- актом личного таможенного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО1 обнаружены и изъяты: серьги торговой марки «Cartier», браслет торговой марки «Cartier», часы наручные торговой марки «ROLEX». Кроме того, из кармана брюк ФИО1 добровольно выдала 2 кольца торговой марки «Tiffany» (т.3 л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в служебном помещении таможенного поста «Аэропорт Казань» Татарстанской таможни, расположенном в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая, обнаружен и изъят сейф-пакет № АВ 08816625, с находящимися внутри 10 экземплярами ювелирных изделий и часов наручных, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, упакованными в указанный сейф-пакет после производства ДД.ММ.ГГГГ первичной экспертизы ЭКС ЦЭКТУ 

<

адрес> (т.2 л.д.3-11); 

- заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М.Тукая товаров, согласно выводам которого: 

1) представленные на экспертизу товары в виде 10 образцов являются:

- часами наручными механическими на браслете торговой марки «Rolex», материалом изготовления корпуса которых является, в том числе драгоценный металл – сплав платины, содержание платины в котором соответствует его содержанию в платиновом сплаве 950 пробы;

- часами наручными с кварцевым механизмом, на браслете торговой марки «Cartier», материалом изготовления корпуса и браслета которых является драгоценный металл – золотой сплав, содержание золота в котором соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы;

- ювелирными изделиями в виде 4 экзепляров жестких браслетов торговой марки «Cartier», материалом изготовления которых является драгоценный металл – золотой сплав, содержание золота в котором соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы; 

- ювелирным изделием в виде колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», материалом изготовления которого является драгоценный металл – золотой сплав, содержание золота в котором соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы; 

- ювелирным изделием в виде кольца торговой марки «Tiffany» материалом изготовления которого является драгоценный металл – сплав платины, содержание платины в котором соответствует его содержанию в платиновом сплаве 950 пробы;

- ювелирным изделием в виде кольца торговой марки «Tiffany» материалом изготовления которого являются драгоценные металлы - золотой сплав, содержание золота в котором соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы, сплав платины, содержание платины в котором соответствует его содержанию в платиновом сплаве 950 пробы;

- ювелирным изделием в виде серег в форме изогнутого гвоздя торговой марки «Cartier», материалом изготовления которых является драгоценный металл – золотой сплав, содержание золота в котором соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы. 

2) Рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 11 839 600,00 (одиннадцать миллионов восемьсот тридцать девять тысяч шестьсот) рублей (с учетом математического округления до рублей) (т.2 л.д.127-139);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств два экземпляра часов наручных торговых марок «Cartier» и «Rolex», четыре экземпляра жестких браслетов торговой марки «Cartier», колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», два экземпляра колец торговой марки «Tiffany», серьги торговой марки «Cartier», являющиеся стратегически важными товарами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая (т.2 л.д. 120-123, 141-143, 144, 148, 149-151);

- протоколом выемки, согласно которому по поручению следователя сотрудниками Татарстанской таможни на таможенном посту «Аэропорт Казань» в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая были изъяты видеозаписи прохождения ФИО1 таможенного контроля в вышеуказанном аэропорту, которые записаны на оптический диск (т.2 л.д.237-244);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства оптический диск DVD-RW «VS», изъятый в ходе производства выемки, содержащий видеозаписи прохождения ФИО1 таможенного контроля, а также обнаружения сотрудниками Татарстанской таможни в ее дамской сумке ДД.ММ.ГГГГ в Международном аэропорту «Казань» имени Г.М. Тукая наручных часов торговой марки «Cartier», ювелирных изделий в виде 3 жестких браслетов, колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier» (т.2 л.д.245, 246-254, 255);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: заграничный паспорт ФИО1; ограниченная международная гарантия в виде пластиковой карты на изделие «Пантера Желтое Золото» торговой марки «Cartier» с серийным номером «4178251925DY», референсным номером «WGPN0038», выданная ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ с описанием товара – одно платиновое кольцо «Тиффани» с желтым золотом 18 карат и бриллиантами «Шестнадцатый камень» от ФИО3, на 1 листе; сертификат в обложке красного цвета № о подлинности украшения «Картье» с уникальным серийным номером «TGY727», датой покупки – ДД.ММ.ГГГГ; сертификат в обложке красного цвета № о подлинности украшения «Картье» с уникальным серийным номером «TJJ225», датой покупки – ДД.ММ.ГГГГ; сертификат в обложке красного цвета № о подлинности украшения «Картье» с уникальным серийным номером «UMW017», датой покупки – ДД.ММ.ГГГГ; сертификат в обложке красного цвета № о подлинности украшения «Картье» с уникальным серийным номером «SHS116», датой покупки – ДД.ММ.ГГГГ; сертификат в обложке красного цвета № о подлинности украшения «Картье» с уникальным серийным номером «TWB693», датой покупки – ДД.ММ.ГГГГ; международная гарантия в виде пластиковой карты на изделие торговой марки «Rolex» с серийным номером «Y577C141», модель «126622», с датой покупки ДД.ММ.ГГГГ; дамская сумка темно-бежевого цвета, принадлежащая ФИО1; мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max», с сим-картой «МТС» (т.1 л.д.138-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные изъятые в ходе обыска в жилище подсудимой ФИО1 предметы, подтверждающие факт покупки ею ювелирных изделий. Из заграничного паспорта ФИО1 следует, что ранее она неоднократно выезжала за границу Российской Федерации и обратно въезжала на территорию Российской Федерации (т.2 л.д. 152-165, 166, 167, 168-171, 172, 173-182, 183, 184, 209-228, 229-230);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Татарстанской таможней ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в виде ответа на запрос из Государственного таможенного комитета Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, всего на 6 листах. В соответствии с указанными документами на имя ФИО1, летевшей рейсом «J2 8575» по маршруту «Баку-Казань» ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано оформление упрощенной декларации о перемещении каких-либо товаров или валюты через таможенную границу Азербайджанской Республики. Также к ответу прилагаются документы, представляющие собой формы электронной налоговой накладной для возврата налога на добавленную стоимость, уплаченного за товары, не предназначенные для коммерческих или производственных целей, приобретённые на территории Азербайджанской Республики иностранцами и лицами без гражданства. Среди продаваемых товаров значатся: туфли, пальто, серёжки, джинсы, рубашка, цепочка, в качестве покупателя указана ФИО1. Стоимость цепочки составляет 67051,07 азербайджанских манатов, сумма возмещения НДС – 6818,75 азербайджанских манатов, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79-92, 205-207, 208).

Согласно перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 2.1., п. 2.3. раздела I которого «часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой, включая секундомеры, с корпусом, изготовленным из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом», а также «изделия из драгоценных металлов» отнесены к стратегически важным товарам (т.3 л.д.117). 

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимой, по делу не имеется. Показания свидетелей последовательны, каких-либо серьезных противоречий, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено. Также судом не выявлены причины и мотивы, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую.

Показания подсудимой в суде являются последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, оснований для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, в связи с чем суд признает ее показания допустимыми и достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

Подсудимая ФИО1 ранее неоднократно совершала поездки, связанные с прохождением таможенного контроля и была осведомлена о порядке прохождения и системе таможенного контроля, в том числе достоверно была осведомлена о необходимости декларирования ювелирных изделий свыше 1 000 000 рублей, а также знала об отсутствии у нее законных оснований для прохождения таможенного контроля по зеленому коридору, однако целенаправленно зашла в зеленый коридор и через таможенную границу переместила ювелирные изделия в крупном размере.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной полностью и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ) как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что она не судима (т.1 л.д.111-112), к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.113-114), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.116), замужем, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие и нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи и добровольное перечисление денег в благотворительный фонд «Подари жизнь», добровольную уплату таможенных платежей, состояние здоровья подсудимой, здоровья ее близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, под заглаживанием вреда применительно к ст.76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Добровольное перечисление осужденной денег в Благотворительный фонд «Подари жизнь» и уплата таможенных платежей не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате ее действий законных интересов общества и государства в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства судом учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом, определяя судьбу вещественных доказательств – изъятых у подсудимой ювелирных изделий, суд исходит из следующего. Согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, помимо прочего, следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьей 226.1 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

На основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п.4 ч.3 ст.81 УПК (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

Поскольку судом установлено, что вещественные доказательства - ювелирные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза и принадлежали подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению о необходимости их конфискации. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, а именно: часы наручные торговой марки «Cartier», коллекция «PANTHERE DE CARTIER, Ref. WGPN0038»; часы наручные торговой марки «Rolex», коллекция «Yacht-Master 40, Ref. 126622», серийный номер Y577C141; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «JUSTE UN CLOU», артикул В6066117; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «LOVE», артикул В6047617; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «LOVE», артикул Т6710815; жесткий браслет торговой марки «Cartier», коллекция «LOVE», артикул B6063815; колье с центральным элементом в виде головы пантеры торговой марки «Cartier», коллекция «PANTHERE DE CARTIER», артикул N7408338; помолвочное кольцо торговой марки «Tiffany», коллекция «Tiffany Setting», артикул 40314389; обручальное кольцо торговой марки «Tiffany», коллекция «Tiffany & Co Schlumberger», артикул 60099365; серьги в форме изогнутого гвоздя торговой марки «Cartier», коллекция «JUSTE UN CLOU», артикул В8301236, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по 

<

адрес> - в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства; мобильный телефон «Iphone 15 Pro Max», ИМЕЙ: № вместе с сим-картой МТС, загранпаспорт ФИО1, переданные последней на ответственное хранение – считать возвращенными; предметы и документы, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле; дамскую сумку, принадлежащую ФИО1, предметы и документы, изъятые в жилище ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Сохранить ранее наложенный в ходе предварительного следствия арест на ювелирные изделия, изъятые у ФИО1, до их конфискации в собственность государства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин