Дело № 2-1844/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Скидановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, умершей 16.05.2018 года. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он в шестимесячный срок обратился к нотариусу ФИО7 Нотариус ему пояснила, что наследуемое имущество находится под арестом, в связи с чем, он не стал обращаться с официальным заявлением о вступлении в наследство. В 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая является наследственным имуществом, проживает ФИО2, которая доводится ему сестрой и является также наследником первой очереди. Впоследствии ему стало известно, что его мать признана банкротом по решению Арбитражного суда 

<

адрес>, и в отношении ее имущества была введена процедура реализации ее имущества. Он обращался с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда 

<

адрес>, для того чтобы сохранить указанное имущество от притязаний третьих лиц.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после умершей ФИО6, поскольку он его пропустил по уважительным причинам, и признать его наследником, принявшим наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО5, из числа третьих лиц исключена Администрация 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ее мать ФИО6 умерла 

<

дата>. Она проживает в принадлежащей умершей ФИО6 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая является наследственным имуществом. Оплачивает все расходы по ее содержанию. ФИО1 и она обращались в установленные сроки к нотариусу, однако не стали писать заявления о вступлении в наследство, так как имущество было арестовано. Впоследствии им стало известно о том, что ФИО6 после смерти была признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. После этого брат обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что они являются наследниками первой очереди после умершей ФИО6 На наследство они не претендовали, так как в принадлежащей умершей квартире проживает ФИО2, которая фактически приняла наследство. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> умерла ФИО6, о чем 

<

дата> ОЗАГС Администрации 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО6 открылось наследство, в виде квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом 

<

адрес> ФИО9, 

<

дата> на основании заявления ФИО1 заведено дело о наследовании имущества умершей 

<

дата> ФИО6, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Указанное заявление подано с пропуском срока для принятия наследства. Также нотариусу поступило определение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А53-3274/2018 о несостоятельности (банкротстве) умершей ФИО6 Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, к числу которых относят: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, доводов искового заявления и пояснений ответчиков, о смерти ФИО6, умершей 

<

дата>, ФИО1 стало достоверно известно в день ее смерти из телефонного разговора с родственниками, которые сообщили ему о смерти матери. 

Также из доводов искового заявления, пояснений ответчиков следует, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец имел возможность обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, заявление не было подано, так как нотариус пояснил, что наследственное имущество находится под арестом. 

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Пропуск этого срока приводит к утрате права на наследство.

Вопреки приведенным требованиям Закона истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие нотариальных действий в наследственной массе, не могут быть признаны судом уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, не зависимо от оснований наследования. 

Иных обстоятельств, которые позволили бы суду признать уважительными причины пропуска срока и доказательств их подтверждения, истцом не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья: В.Б. Кабелькова