О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии и понуждении ее назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Пензе Пензенской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии и понуждении ее назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 30.05.2017 года, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просила.

По вторичному вызову в судебное заседание – 02.06.2017 года истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании 02.06.2017 года представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности, на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды – 30.05.2017 года и 02.06.2017 года не явился в судебные заседания, и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии и понуждении ее назначения оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии и понуждении ее назначения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: Е.А. Мартынова