ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1- 71/2017

г. Зерноград

28 марта 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области ФИО1

потерпевшей ФИО8

защитника- адвоката Журба В.И. ордер № 23721 от 28 марта 2017 года, 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Берсеневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 24 января 2017 года, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 09 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная место хранения денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в размере 21 000 рублей, хранящихся в шкафу, и хищение ювелирных украшений, а именно золотых коронок в количестве 3 штук, весом каждая по 1 грамма, а общим весом 3 грамма, общей стоимостью 4500 рублей, золотого обручального кольца, весом 5,11 граммов, стоимостью 7655 рублей, золотого перстня мужского без камней, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей, золотого кулона с изображением "Божьей матери", весом 1,17 граммов, стоимостью 1755 рублей, золотого крестика, весом 0,78 грамм, стоимостью 1170 рублей, золотой цепочки, весом 4,97 граммов, стоимостью 7455 рублей на общую сумму 27045 рублей, хранящихся в указанной комнате в кошельке за креслом. После ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 48045 рублей. В ходе предварительного следствия материальный ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку с ним она примирилась, ФИО2 загладил ей ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: ювелирные украшения: золотой кулон, крест, цепочка, кольцо обручальное, сумка женская, кошелек, обложка от паспорта по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, 2 залоговых билета приобщенные к уголовному делу № 11701600017000010 по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский