Дело № 2-1688/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 08 июля 2019 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района КО ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу.

Как было установлено, что ФИО2 16.01.2019 года около 04 ч. 30 мин. находясь в коридоре дома расположенного по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 на почве возникших к ней неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, применив разводной гаечный ключ, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар гаечным ключом в область головы справа, причинив ей своими преступными действиями рану мягких тканей теменной области справа, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Так, в результате противоправных действий со стороны ФИО2 по отношению к ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. ФИО1 испытала сильнейший стресс и унижение. От удара ФИО2 по голове ФИО1 испытала сильную физическую боль, упала на пол, на голове в области темени справа была рана, которая сильно кровоточила, она испугалась за свою жизнь и здоровье, до настоящего времени ее не покидает чувство тревоги и страха за свою жизнь, иногда ей кажется, что он может войти в дом и причинить вред ее здоровью, до настоящего времени мучают головные боли (особенно в ночное время суток). 

Полагает, что ФИО2 действовал агрессивно по отношению к ФИО1, думала, что он ее вовсе покалечит.

Компенсацию морального вреда оценивает в 80000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей и расходы, связанные с оказанием правовой помощи в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило. О времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления судебной повестки по адресу регистрации. Судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметками о неудачной попытке вручения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.3 ст.1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Об этих же критериях при определении размера компенсации морального вреда говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В данном случае при определении размеракомпенсацииморальноговреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает следующие обстоятельства. Содержаниюморальноговредауделил особое внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсацииморальноговреда" (в ред. от 6 февраля 2007г.) В п.2 данного Постановления указано, что под моральнымвредомпонимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Страдание предопределяет, что действия причинителявредадолжны найти отражение в сознании потерпевшего в форме ощущений и переживаний. Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать нравственные страдания той или иной степени. Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие, здоровье. Состояние тревоги, горя, страха, стыда нередко сопровождают страдания. Поэтому наличие признаков страха, сильной тревоги, стресса свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения ему нравственных и физических страданий. 

Из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.04.2019 года, исследованного в судебном заседании, усматривается, что ФИО2 16 января 2019 года около 04 часов 30 минут, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, на почве возникших к ней неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, применив разводной гаечный ключ, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей один удар гаечным ключом в область головы справа, причинил своими преступными действиями ФИО1 рану мягких тканей теменной области справа, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Вышеуказанным судебном актом ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.04.2019 года вступил в законную силу 16.04.2019 года.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу по вине ответчика нравственных страданий в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности по компенсации ФИО1 морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности потерпевшего - истца ФИО1, которая испытывал сильные душевные переживания, степень вины ответчика. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Суд считает, что именно указанная сумма компенсации адекватно отражает степень причиненных истцу нравственных невосполнимых страданий, соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика ФИО2, виновного в совершении преступления.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При рассмотрении дела истцом понесены следующие судебные расходы: составление искового заявления в размере 2500 рублей, истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 в качестве компенсации морального вреда и 2500 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов