УИД 35RS0009-01-2025-003990-16

Дело № 2а-2265/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Вологодского района Дынга П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее судимый, осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 38-43).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 44-47). 

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней (л.д.48-50). Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 15 дней (л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д. 65).

ОМВД России «Вологодский» обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ФИО1 проживает с матерью, работает по договорам, спиртные напитки не употребляет, жалоб со стороны соседей не поступало. 

ОМВД России «Вологодский» просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД, а именно: за пределы 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворения требований административного иска. 

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, проживает на территории Вологодского муниципального округа с матерью, официально не трудоустроен, работает по договорам, жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка на его поведение не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и употребление наркотических средств не привлекался. 

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования в части установления административного надзора на срок 8 лет обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания в виде лишения свободы, сведения о его образе жизни после освобождения из мест лишения свободы, в частности, тот факт, что он проживает по месту жительства с матерью, жалоб и заявлений на него не поступало, работает по договорам, сведений о его привлечении к административной ответственности после освобождения в материалы дела не представлено, и считает необходимым и достаточным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России «Вологодский» суд полагает правомерным отказать, поскольку доказательств необходимости и обоснованности установления в настоящее время иных испрашиваемых административных ограничений административным истцом не представлено, в иске – отсутствуют, в ходе судебного разбирательства – не добыто.

Устанавливаемое судом административное ограничение является обязательным, суд считает достаточным и соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Одновременно суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (ч.1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» удовлетворить частично,

установить ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу – ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России «Вологодский» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 21.11.2025