№ 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 30 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочетовой Г.С., представившей удостоверение № 74 от 22 октября 2002 года и ордер № 122502 от 07 ноября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.12.2017г. Боровичским районный судом 

<

адрес> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, фактически содержащегося под стражей в качестве осужденного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенного в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО29, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества путем его продажи, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в неустановленный в процессе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 часов 35 минут 22 марта 2017 года, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, неустановленным способом, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,832 грамма, которое включено в список 1 перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего незаконно, неустановленным способом, хранил с целью последующего сбыта указанное психотропное вещество.

Далее, ФИО1, в один из дней периода времени с 00 часов 01 минуты 01 ноября 2016 года по 20 часов 35 минут 22 марта 2017 года с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи в розницу за 2 000 рублей Свидетель №8 порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,832 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для данного вида вещества, которое впоследствии Свидетель №8 сбыл Свидетель №2

22 марта 2017 года, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в комнате для разбора с доставленными, расположенной на первом этаже здания МОМВД России «Боровичский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудниками полиции в левом кармане куртки, одетой на Свидетель №2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,832 грамма, приобретенное ею у Свидетель №8, а последним, в свою очередь, у ФИО1, и которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально отказался выразить свое отношение к предъявленному обвинению, после исследования доказательств со стороны обвинения пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал суду, что с Свидетель №8 они знакомы более 10 лет, так как проживали в одном районе. ФИО26 он амфетамин в период с ноября 2016г. по март 2017г. не продавал. В феврале 2017г. он продал амфетамин ФИО30, а ФИО26 он продал амфетамин два раза в мае 2017г., за эти действия он осужден приговором и отбывает наказание. Как следует из детализации телефонных переговоров, они созванивались с ФИО26 в декабре 2016г., но это не было связано со сбытом амфетамина, конкретно предмет разговоров он не помнит, но думает, что наоборот, это он звонит ФИО26 с целью приобретения от него марихуаны. На представленных дисках с записями телефонных переговоров ФИО26 разговоров с ним не имеется. С ФИО25 он был знаком только наглядно, с ней не общался. На тот период он амфетамин еще не употреблял. Полагает, что ФИО26 его оговаривает, поскольку ФИО26 делал в отношении него проверочную закупку наркотических средств, а также с учетом того, что он уже отбывает наказание за сбыт наркотиков. Показаниям ФИО26 нельзя доверять, так как тот сам употреблял наркотические средства и сам их сбывал, поэтому его показания о том, что он приобрел от него амфетамин и потом полгода хранил его, являются недостоверными. Летом 2017 года, примерно в июне-июле, они встретились с ФИО26 при случайных обстоятельствах, и в разговоре ФИО26 ему рассказал, что его обвиняют в сбыте амфетамина ФИО25, на что он посоветовал тому дать показания, что он выступал в качестве пособника, но ФИО26 ему сказал, что так сделать не получится, так как он сам ездил в 

<

адрес> и покупал там амфетамин. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества Свидетель №8, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 19.12.2017г., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре – декабре 2016 года, точное число он не помнит, он решил приобрести наркотик амфетамин для личного употребления. Он слышал, что ФИО3 ФИО31 может помочь в приобретении амфетамина. Он с ФИО24 созвонился или списался по СМС, точно не помнит, но помнит, что посредством мобильной связи. ФИО2 ответил, что сможет ему помочь. Он точно не помнит, где произошла их встреча, насколько он помнит, в районе 

<

адрес>, но точно сказать не может. Он приобрел у ФИО2 два свертка с наркотиком амфетамин на сумму 2 000 рублей, а именно он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, потом примерно через час они встретились и ФИО3 передал ему два свертка с амфетамином. Данный наркотик он приобрел для себя. Один сверток он употребил путем добавления в пищу. Второй сверток он хранил дома, планировал употребить впоследствии. В марте 2017 года, точное число он не помнит, в вечернее время ему позвонила ФИО6 и спросила у него про приобретение амфетамина, но как именно она спросила, он не помнит. Они договорились, что та приедет к нему домой. В этот же день ФИО6 приехала к его дому. ФИО6 по телефону сообщила ему о своем приезде. Он вышел к ФИО6. Он передал ей 1 сверток с амфетамином, который был завернут в бумагу. ФИО6 передала ему 1 000 рублей 1 купюрой. После этого он ушел домой, ФИО6 уехала. Впоследствии он узнал, что Юля была задержана сотрудниками полиции, данное вещество было у неё изъято. Тот сверток, который он передал ФИО25, был в том же виде, как он приобрел его у ФИО24, он сверток не переупаковывал, вещество оттуда не отсыпал, туда ничего не досыпал. (т.1 л.д.197-199).

- показаниями подозреваемого Свидетель №8 от 04.07.2017г., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он употреблял амфетамин, который несколько раз приобретал от ФИО3 ФИО32 по цене 1000 рублей за 1 грамм. В феврале-марте 2017г., точное число он не помнит, он решил приобрести амфетамин у ФИО3 для собственного употребления. Предварительно он созвонился или списался по СМС, точно не помнит. Он не помнит, где произошла их встреча, где-то в районе 

<

адрес>, и он приобрел от ФИО24 два свертка с амфетамином на 2000 рублей. один сверток он употребил путем добавления в пищу. Второй сверток он хранил у себя дома, планировал употребить впоследствии. В марте 2017г., точное число также не помнит, ему в вечернее время позвонила Свидетель №2, с которой он знаком с детства, и спросила у него про приобретение амфетамина, они договорились, что ФИО25 приедет к нему домой. В тот же день ФИО25 приехала к его дому, сообщила о приезде по телефону, он вышел к ней и передал ей сверток с амфетамином, который был завернут в бумагу. ФИО6 передала ему 1000 рублей, после чего уехала. В последствии он узнал, что ФИО25 была задержана сотрудниками полиции и данное вещество от нее было изъято. Следователем ему была предъявлена стенограмма переговоров, там имеются его разговоры с ФИО25 по поводу приобретения наркотика.(т.1 л.д.60-62)

Свои показания Свидетель №8 в присутствии защитника поддержал на очной ставке с ФИО2 (протокол от 19.12.2017г.), и настаивал на них, не смотря на то, что ФИО2 был не согласен с его показаниями. (том 1 л.д. 200-203).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что подтверждает ранее данные им показания. В конце 2016-начале 2017г. в течение нескольких месяцев он периодически употреблял амфетамин, мог употребить раз в неделю, а мог и раз в месяц. Амфетамин он приобретал у ФИО3 ФИО33 которому он при встрече давал деньги, тот куда то уходил, через некоторое время возвращался и отдавал ему наркотик. Покупал обычно по 1-2 грамма и в дальнейшем частями употреблял. Кроме ФИО24, амфетамин он более ни у кого не покупал. Первоначально он от кого-то из своих знакомых узнал, что ФИО24 может помочь в приобретении амфетамина, он обратился к нему и ФИО24 ему сказал, что может это сделать. В последний раз он дважды покупал амфетамин у ФИО24 в мае 2017г. Когда к нему обратилась его знакомая ФИО25 с просьбой помочь ей в приобретении амфетамина, он согласился, так как на тот момент у него дома находился сверток с амфетамином, который был куплен ранее. Когда именно он его купил, не помнит, думает, что это был ноябрь или декабрь 2016г. Это был амфетамин, который он приобрел с последнего раза. Они встретились с ФИО25 около подъезда его дома, она отдала ему 1000 рублей, а он ей передал сверток с амфетамином. Как ему стала известно в дальнейшем, ФИО25 в тот же вечер была задержана сотрудниками полиции и амфетамин был изъят, в связи с чем он был осужден за данное преступление. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что у неё есть знакомый Свидетель №8, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В марте 2017г. по просьбе своей знакомой Свидетель №1, с которой в настоящее время отношений не поддерживает, и которая тогда попросила ее помочь достать ей наркотическое средство, она обратилась по телефону к ФИО26 с такой же просьбой, так как ранее она слышала, что ФИО26 может в этом оказать помощь. ФИО26 ей ответил, что он ей позвонит, когда нужно будет подъехать. После этого она через Сбербанк-онлайн перевела ФИО26 деньги. Примерно через 1,5-2 часа она вновь позвонила ФИО26 и тот ей сказал, чтобы она приехала к нему домой, что она и сделала. При личной встрече ФИО26 передал ей сверток с наркотиком, который она убрала в карман одежды, после чего поехала домой, однако по пути ее остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли от нее приобретенный от ФИО26 наркотик. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «Боровичский». 22 марта 2017 года ею, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Боровичский», совместно с о/у ОНК ФИО4 в период времени с 20:35 по 20:55 был произведен личный досмотр гр. Свидетель №2. Для досмотра ими были приглашены двое понятых женского пола. Досмотр производился в изолированном помещении, при отсутствии в помещении лиц мужского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении досмотра. При производстве досмотра у Свидетель №2 в левом кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все ознакомились и подписали. Замечаний, дополнений по поводу проведения досмотра, заполнению документации, ни у кого не возникло. (т.1 л.д.51-53) 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что как о/у ОНК МО МВД России «Боровичский» после доставления в дежурную часть отдела полиции Свидетель №2 производила ее личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с порошком.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». С 2015 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к сбыту психотропного вещества амфетамин, в связи с чем был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен ФИО34 как покупатель амфетамина от ФИО24, были задержаны ФИО5 и ФИО7 как лица, которые покупали амфетамин уже от ФИО35. 22 марта 2017г. в ходе оперативных мероприятий была задержана Свидетель №2, которая пояснила, что приобрела амфетамин от лица, которое в дальнейшем выступило в качестве покупателя в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО24, и в последующем ФИО24 был осужден за сбыт амфетамина. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным отделения ОНК. С 2014 года стала поступать информация о том, что ФИО2 является наркозависимым и с лета 2015 года стала поступать информация о том, что тот может быть причастен к сбыту наркотических средств. Изначально поступила информация о том, что у ФИО24 приобретает наркотические средства ФИО36. Было это в конце 2016 – начале 2017 года. После этого было заведено дело оперативного учета. В круг общения ФИО24 также входил наркозависимый Свидетель №8, как выяснилось потом, последний также приобретает у ФИО24 наркотические средства. С целью подтверждения указанной информации был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, которые подтвердили указанную информацию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО37 приобрел наркотики у ФИО2, проживающего 

<

адрес> для своих знакомых, а именно ФИО38, которые в последующем были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело. (т.2 л.д.16-19).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного отдела незаконного оборота наркотиков. В связи с поступавшей оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту амфетамина в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО24 сбывал амфетамин ФИО26, который был задержан с амфетамином, после чего была проведена проверочная закупка амфетамина у ФИО24 и он был задержан. Также был задержан ФИО39, который пояснил, что приобретал амфетамин у ФИО24. Когда в марте 2017г. проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО26, то на 

<

адрес> была задержана Свидетель №2, находившаяся под наблюдением, у которой был обнаружен амфетамин и которая пояснила, что приобрела его от ФИО26, который, в свою очередь пояснил, что приобрел амфетамин от ФИО24. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее она употребляла амфетамин. ФИО3 ФИО40 является её соседом, живут в одном подъезде. Ранее она допрашивалась в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО3, по которому он уже осужден, свои показания поддерживает. Она действительно приобретала у ФИО3 амфетамин за 1000 рублей за 1 грамм. Она с ним созванивалась, он ей сказал, что попробует ей помочь приобрести амфетамин. И в тот же день при личной встрече с ним она передавала ему деньги, а он ей амфетамин. 

а также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2017 года старшего следователя СО МОМВД России «Боровичский» ФИО41 том, что в период времени до 20 часов 35 минут 22.03.2017 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и психотропных веществ, незаконно, умышленно неустановленным в процессе предварительного следствия путем сбыл Свидетель №8 1 полимерный сверток с веществом массой 0,832 грамма, которое является психотропным веществом амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер (том 1 л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ДО МОМВД России «Боровичский» ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2 в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «Боровичский» при ней был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,832 грамма, что является значительным размером. В ходе допроса Свидетель №2 сообщила, что психотропное вещество амфетамин приобрела у ФИО14 (том 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО13 от 22 марта 2017 года о том, что 22 марта 2017 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. (том 1 л.д. 10);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 22 марта 2017 года, в ходе которого у Свидетель №2 в левом кармане куртки, одетой на ней, обнаружен и изъят сверток бумажный с находящимся внутри свертком из полимерного материала с запаянным концом с веществом внутри. В ходе досмотра производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 1 л.д. 11-14);

- заключением эксперта № 348 сэ от 04.04.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,810 грамм является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество «амфетамин» (том 1, л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 года, в процессе осмотра осмотрен бумажный конверт к з/э № 348 сэ от 04.04.2017 года, который приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 1 л.д. 27-29, 30-31);

- постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд №6372 от 22.06.2017 года, согласно которому в СО МОМВД России «Боровичский» направлены материалы ОРД (том 1 л.д. 35-36);

- постановлением №6371 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д. 37-38);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д. 39);

- постановлением о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан в отношении Свидетель №8 (том 1 л.д. 40-42);

- ответом «Сбербанка России» от 27.04.2017 года, согласно которому к банковской карте Свидетель №8 № привязан мобильный банк на номер телефона 

<

***> (том 1 л.д. 46);

- ответом «Сбербанка России», согласно которому 22 марта 2017 года Свидетель №1 при помощи услуги мобильный банк перевела на банковскую карту Свидетель №8 денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2017 года, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон ZTE, изъятый у Свидетель №8 (том 1 л.д. 66-67);

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» согласно которому номер телефона 

<

***> зарегистрирован на имя Свидетель №8 (том 1 л.д. 70-71);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ в отношении Свидетель №8 и ФИО2 дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд №7818 от 12 мая 2018 года (том 2 л.д. 60);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от 03.02.2017 года, в виде негласного прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи (том 2 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2018 года, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений Свидетель №8 в период с 01.12.2016 года по 22.03.2017 года, в котором содержатся сведения о телефонных соединениях ФИО14 с номером телефона 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1, 14.12.2016 года, 16.12.2016 года, 17.12.2016 года, 18.12.2016 года, 20.12.2016 года, 24.12.2016 года, 03.01.2017 года, 21.01.2017 года, 25.01.2017 года, 26.01.2017 года, 27.01.2017 года. 28.01.2017 года, 29.01.2017 года, 02.02.2017 года, 03.02.2017 года, 04.02.2017 года, 06.02.2017 года, 07.02.2017 года, 11.02.2017 года, 12.02.2017 года, 15.02.2017 года, 19.02.2017 года (том 2 л.д. 64-65, 66). 

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 об обстоятельствах приобретения психотропного вещества от подсудимого, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 об обстоятельствах документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке. 

Все действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий были совершены в соответствии с нормами закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы такой деятельности были представлены органу следствия в установленном порядке.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не осуществлял сбыт Свидетель №8 психотропного вещества, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота, суд полагает необходимым оценить критически как способ защиты от предъявленного обвинения в целях уменьшения степени своей вины и снижения размера уголовного наказания за содеянное. 

Как следует из показаний самого подсудимого, и подтверждается приговором Боровичского районного суда от 25.12.2017г., ФИО1 в феврале и мае 2017г. совершил три факта сбыта психотропного вещества амфетамин, в том числе дважды Свидетель №8 

Из указанного приговора следует, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты большое количество пакетов с фиксатором горловины, двое специальных весов, а также лист бумаги с информацией о номерах автомашин сотрудников правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, он в период с конца 2016г. по май 2017г. периодически приобретал амфетамин у ФИО1

Оснований ставить под сомнения показания свидетеля Свидетель №8 не имеется, поскольку он в присутствии защитника неоднократно и последовательно в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства давал показания, изобличающие себя в совершении преступления по сбыту амфетамина Свидетель №2, а также указывал на источник приобретения им данного психотропного вещества.

Приговорами Боровичского районного суда от 16.01.2018г. и от 10.07.2017г. Свидетель №8 и ФИО15 осуждены соответственно за незаконный сбыт и незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин массой 0,832 грамма, совершенные ДД.ММ.ГГГГг.

То обстоятельство, что Свидетель №8 не указал точную дату приобретения психотропного вещества от ФИО1, а также конкретное место на 

<

адрес>, где ФИО8 передал ему данное вещество, не ставит под сомнение показания данного свидетеля с учетом давности периода времени, прошедшего с момента незаконного приобретения им амфетамина, до момента его допроса, а также показаний свидетеля о периодическом характере приобретения амфетамина от ФИО1

Как следует из показаний оперативных сотрудников полиции, оперативная информация о причастности к незаконному оборотому амфетамина ФИО1 стала поступать с 2015г., в связи с чем в отношении него, а затем и в отношении Свидетель №8 и проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и документирование преступной деятельности, что также согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №8 и иными доказательствами по уголовному делу. 

Таим образом, стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность подсудимого в совершении данного преступления.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на момент совершения данного преступления он был не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д.24, 25), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.26-29, 38), на учете в КИЗ «Боровичской центральной районной больницы» не состоит (том 2 л.д.30), на учете у врача-фтизиатра не состоит (том 2 л.д. 36), согласно характеристике, выданной по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.39), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и малолетнего ребенка своей супруги, был официально трудоустроен до момента заключения под стражу.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № 163 от 28 июля 2017 года, ФИО3 ФИО42 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. Синдром зависимости от табака 2-й стадии. В проведении курса обязательного лечения не нуждается, (том 2 л.д. 53).

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, что также указывает на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 и ст.64 УК РФ и назначения условного наказания, либо наказания ниже санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит невозможным достижение целей наказания путем назначения условного наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, размера нижней санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

25.12.2017г. ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 25.12.2017г., к отбытию окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,810 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» согласно квитанции № 602 от 13 апреля 2017 года, надлежит хранить в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.2 л.д.67); 2 СД-диска, хранящиеся при уголовном деле № 11701490002000411, надлежит оставить при данном уголовном деле; детализацию телефонных переговоров Свидетель №8, хранящихся при настоящем уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Боровичского районного суда от 25 декабря 2017 года, назначить ФИО3 ФИО44 окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30 января 2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области 25 декабря 2017 года, с 25 декабря 2017 года до 30 января 2019г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,810 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» согласно квитанции № 602 от 13 апреля 2017 года, - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.2 л.д.67); 2 СД-диска, хранящиеся при уголовном деле № 11701490002000411, оставить на хранении при указанном уголовном деле; детализацию телефонных переговоров ФИО9, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Киселёв