Дело № 1-324 В/2019 г

общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 30 августа 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей 

<

данные изъяты> не работавшей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 также совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 также совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, более точное время следствием достоверно не установлено, ФИО1, её подруга Потерпевший №1, а также их общий знакомый Свидетель №11, находились возле 

<

адрес>, где распивали спиртное. В указанное время и месте между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1, на почве ревности ФИО1 к состоящей с ней в близких отношениях Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте зашла в расположенный в непосредственной близости от указанного места заброшенный сарай, где взяла в руку нож, а затем с данным ножом в руке подошла к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, находясь возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время следствием достоверно не установлено, со словами «Я тебя убью!» нанесла данным ножом удар в область левой руки последней, а Потерпевший №1, в связи с возникшей вышеуказанной обстановкой и указанным выше агрессивным поведением и действиями ФИО1 восприняла действия последней как реальную угрозу убийством, то есть причинением смерти, и имела основания опасаться осуществления ФИО1 данной угрозы. 

2) ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, более точное время следствием достоверно не установлено, ФИО1, её подруга Потерпевший №1, а также их общий знакомый Свидетель №11, находились возле 

<

адрес>, где распивали спиртное. В указанное время и месте между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1, на почве ревности ФИО1 к состоящей с ней в близких отношениях Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, осуществляя который, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте зашла в расположенный в непосредственной близости от указанного места заброшенный сарай, где взяла в руку нож, а затем, с данным ножом в руке, используя его в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1 и действуя умышленно, находясь возле 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время следствием достоверно не установлено, со словами «Я тебя убью!» нанесла данным ножом удар в область левой руки последней.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: колото-резаная рана наружной поверхности левого плеча, которая по критерию кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 19 часов, более точное время следствием достоверно не установлено, ФИО1, её подруга Потерпевший №1, а также их общий знакомый ФИО6, находились в заброшенном строении, расположенном возле 

<

адрес>, где распивали спиртное. В указанное время и месте между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой ФИО6 несколько раз ударил ногами по ногам Потерпевший №1 Наблюдая происходящее, у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6 возник умысел на убийство ФИО6, то есть причинение смерти последнему, осуществляя который, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 19 часов, более точное время следствием достоверно не установлено, в заброшенном строении, расположенном возле 

<

адрес> осуществляя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умысел на причинение смерти ФИО6, действуя умышленно, нанесла тому не менее 6 – ти ударов ногами по лицу, голове и конечностям, а затем, взяв в руку нож, продолжая реализовывать свой умысел на убийство ФИО6, нанесла тому удар ножом в область грудной клетки спереди слева, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Умышленными действиями ФИО1 ФИО6 были причинены: колото-резаное ранение грудной клетки спереди слева, проникающее в грудную и брюшную полости со сквозным повреждением сердца, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; перелом костей носа, кровоподтеки правой скуло-орбитальной области с распространением на прилежащую часть носа (1) (с поверхностной ушибленной раной верхнего края правой орбиты в наружных отделах), субконъюктивальное кровоизлияние справа, которые по критерию кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеки правой височной области (1), переходной каймы нижней губы справа (1), ссадины тыльной поверхности правой кисти(2), наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), по задней поверхности правого предплечья на границе нижней и средней трети с кровоподтеком, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В результате указанных умышленных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 19 часов, в заброшенном строении, расположенном возле 

<

адрес> от колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с сквозным повреждением сердца, осложнившегося развитием острой кровопотерей, причинившего тяжкий вред здоровью, в короткий промежуток времени ( в пределах нескольких минут ), наступила смерть ФИО6, которая находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Приводятся показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда о совершении преступлений и виновности в них ФИО1

Данные доказательства дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства происшедшего. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 49-50), участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 61-70), в участии в осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 76-78), состояние её здоровья 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (т. 2 л.д. 161-163, 165-166, т. 2 л.д. 188), на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «СОПК», у врача психиатра г. Коломна, на учете у врача нарколога в ОГБУС СОНД, у врача нарколога г. Коломна – не состоит (т. 2 л.д. 160, 169, 171, 183), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 170), разведена (т. 2 л.д. 177), по месту регистрации жалоб и заявлений на ней не поступало (т. 2 л.д. 184), 

<

данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя, иных лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психическое состояние ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Заключение комиссии экспертов амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия пришла к заключению, что ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния, В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя, иных лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психическое состояние ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. (т. 1, л.д. 237-238, т.2, л.д. 134-136).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает подсудимую вменяемой.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. 

Оснований для изменения категории преступлений, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимой надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 120 часов обязательным работ, 

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, 

по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ – из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- трусы ФИО6, футболку ФИО6, спортивные брюки ФИО6, ветровку ФИО6, кроссовки ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО, - уничтожить;

- футболку ФИО1, шорты ФИО1; шлепанцы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО, при вступлении приговор в законную силу вернуть ФИО1, или её доверенному лицу, в случае отказа от получения – уничтожить;

- смыв с правой руки ФИО1; смыв с левой руки ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО, уничтожить;

- футболка Потерпевший №1; джинсы Потерпевший №1; сандалии Потерпевший №1; нож; подногтевое содержимое ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО, уничтожить;

-три отрезка светлой дактопленки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева