Дело № 2-2397/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-003066-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указали следующее.

19 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15 декабря 2015 г. ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 г. уступило право требования заявителю. Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Просят взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 20 апреля 2012 г. по 16 февраля 2014 г. в размере 87760,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832,82 руб.

Определением суда от 09 ноября 2023 г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 (супруга умершего), ФИО4 (сын умершего), Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 с исковыми требованиями истца был не согласен, в иске просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец извещен о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело без участиях их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в суд не явились, суду направили возражения на исковые требования истца, в котором просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в суд также не явился, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 200000 руб., на срок 60 месяцев (по 19 апреля 2017 г.), процентная ставка составляет 17,5% годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно. 

Заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 15 января 2014 г.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует сведения о наследственном деле, открытом после смерти ФИО3 

Судом установлено о наличии автомобиля, оставшегося после смерти ФИО3

Так, из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску № от 16 октября 2023 г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ за правообладателем ФИО3 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации отсутствует. 

Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан представлены сведения о закрытых банковских счетах ФИО3, из которых следует, что в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеется закрытый счет.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 фактически принято наследство в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства не оспаривалось сторонами по делу. 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО1 и ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО3, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1 и ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три 3 года.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в абзаце 6 пункта 59, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями названного Постановления Пленума, изложенными в абз. 2, 3 пункта 59, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Условиями кредитного договора 

<

***> от 19 апреля 2012 г. и согласно графика платежей по кредиту предусмотрено внесение платежей в размере 5024,44 руб. ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, за исключением размера последнего платежа, равного 4991,92 руб., который подлежит внесению 19 апреля 2017 г. Далее повременные платежи не предусмотрены.

С рассматриваемым иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд 02 октября 2023 г., направив его по почте. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд истек трехлетний срок исковой давности, что в силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации также является основанием для отказа в иске. 

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан». 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Р.И. Шахмуратов 

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов