ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н., 

<

...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Донского городского суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

21 июля 2024 в 23 часа 38 минут, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный ул. Комсомольская д.22, ФИО1, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобиле марки «Датсун ОН-До», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать для проверки свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, отвечал категорическим отказом, перед началом процедуры отстранения от управления транспортным средством, отказывался выйти из автомобиля, пытался скрыться, с места совершения правонарушения, вырывался, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, размахивал руками, мог причинить вред себе, либо окружающим, при этом категорически отказывался пройти в служебный автомобиль с целью его доставления в ОМВД России по г.Донскому, для составления административных материалов и установления его личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств им не заявлено, в помощи защитника, не нуждается, ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что действительно совершил административное правонарушение. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается тремя протоколами об административных правонарушениях от 22 июля 2024 года 71 ВЕ № 

<

данные изъяты>, 71 ВЕ № 

<

данные изъяты>, 71 ВЕ № 

<

данные изъяты> и двумя постановлениями по делам об административных правонарушениях от 22 июля 2024г. №

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>, протоколом о доставлении 71 ПД 

<

данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 

<

данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ № 

<

данные изъяты>, протоколом об административном задержания № 136 от 22.07.2024, рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Донскому о том, что 21 июля 2024 в 23 часа 38 минут, в районе д.22 по ул. Комсомольская мкр. Центральный г. Донской Тульской области, был оставлен автомобиль марки «Датсун ОН-До», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на неоднократные его законные требования передать для проверки свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, отвечал категорическим отказом, перед началом процедуры отстранения от управления транспортным средством, отказывался выйти из автомобиля, пытался скрыться, с места совершения правонарушения, вырывался, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, размахивал руками, мог причинить вред себе, либо окружающим, при этом категорически отказывался пройти в служебный автомобиль с целью его доставления в ОМВД России по г. Донскому, для составления административных материалов и установления его личности, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Каких-либо оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным в рапорте подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, не имеется. 

Выполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела и не могут служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а так же воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не трудоустроенного.

Отягчающее наказание обстоятельство суд признает привлечение к административной ответственности ФИО1 в 2024 году по ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст.12.37 и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, однако не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления - с 02 часов 05 минут 22 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Цыгульская