Дело № 2-2270/2019

66RS0003-01-2019-001686-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 21 мая 2019 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Шестакове Д. Е., 

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности *** от 16.04.2019,

представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО3, действующей на основании доверенности *** от 31.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, 

встречному иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обосновании иска истец указал, что *** умер его родной дядя ***2 Единственным наследником после смерти ***2 является истец. В собственности у ***2 имелась квартира, расположенная по адресу: ***. В настоящее время истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но заявление не приняли в связи с пропуском срока на обращение. По мнению истца, пропуск срока вызван уважительными причинами. Так, ***2 умер в связи с насильственными действиями. После вынесения приговора, истец получил 27.02.2019 свидетельство о смерти и обратился с заявлением о принятии наследства. 

На основании изложенного, истец просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, умершего ***. 

Ответчик администрация г. Екатеринбурга в ходе рассмотрения дела предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на спорное имущество. В обоснование встречных исковых требований указано, что ***2 осведомлен о смерти наследодателя в 2015 году, знал об открытии наследства, однако не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, не представлено. Ответчик считает, что в данном случае спорное имущество является выморочным. В связи с чем просит, признать жилое помещение, расположенное по адресу: *** выморочным имущество и признать за МО «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования на данное жилое помещение. 

Представитель истца/ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, во встречных требований просил отказать. Дополнительно суду указал, что после вступления в законную силу решения суда об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, ФИО1 обратился в орган ЗАГС с целью получения свидетельства о смерти. На основании этого, срок для вступления в наследство должен начать исчисляться с 15 декабря 2018 года в течение 6 месяцев. 

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании в исковых требованиях ФИО1 просила отказать, удовлетворить встречные требования администрации г. Екатеринбурга. Дополнительно указала, что согласно постановления о признании потерпевшим, истец с 2015 года был уведомлен о смерти наследодателя и мог обратиться с заявлением о принятии наследства. Срок возможно восстановить в случае, если лицо не знало о смерти наследодателя, вместе с тем в данном случае истец был уведомлен о смерти ***2 

Представитель ответчика администрации Кировского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Из свидетельства о смерти следует, что ***2, *** года рождения, умер *** (л.д. 10).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ***2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 25-26). 

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ***2 не заводилось, завещания наследодатель ***2 не оставил (л.д. 46). 

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года установлен факт родственных отношений между ***2 и ***3, а именно, ***2, *** г.р., умерший в один из дней с *** по *** являлся родным дядей ***3, *** г.р. (л.д. 12-14).

Таким образом, истец в силу ч.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди - племянник наследодателя. Иных наследников по закону судом не установлено.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу действующего законодательства, наследство может быть принято двумя способами: путем подачи заявления о принятии наследства либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. 

Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти ***2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, изложенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требовании о восстановлении срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с тяжелой болезнью, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Приговором Рязанского областного суда от 30.10.2017 установлено, что в один из дней с *** по *** ***7 и ***8 совершили убийство ***2 Данное преступление было совершено в доме, где проживал ***2 по адресу: ***. После совершения убийства указанные лица сожгли труп ***2 практически до полного сгорания. Приговор вступил в законную силу 25.01.2018.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ***, вступившего в законную силу ***, установлен факт, имеющий юридическое значение, что ***2, *** г.р., умер в результате убийства в один из дней с *** по *** в ***. Как установлено судом, документ о смерти ***2 медицинской организацией не составлялся и не выдавался, поскольку его труп сожжен до полного его сгорания. В связи с чем, ***3 не мог предоставить документ о смерти ***2 в орган ЗАГС для государственной регистрации смерти ***2 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

*** истцом было получено свидетельство о смерти ***2, выданное Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу объективных обстоятельств, по причине получения документа о смерти наследодателя – 27.02.2019, истец пропустил срок для принятия наследства. 

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что истцу было известно о смерти дяди еще в 2015 году, когда он был признан потерпевшим по уголовному делу, суд находит несостоятельными. Так, как установлено выше, документ о смерти ***2 медицинской организацией не выдавался и возможности обращения с заявлением о принятии наследства в установленный срок не имелось. 

Судом учитывается, что истец постоянно проживает в другом населенном пункте, принимается во внимание период рассмотрения уголовного дела и необходимость установления факта смерти и факта родственных отношений, в связи с чем, пропуск истцом срока для принятия наследства является уважительным и требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление администрации г. Екатеринбурга о признании имущества выморочным не подлежит удовлетворению и во встречных требованиях надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершего ***.

Встречные исковые требования администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

<

***> 

<

***>

Судья Н. А. Маркова