дело № 2-462/2017 

<

****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Смирновой О. В.,

а также с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании бани с пристройками и мастерской самовольными постройками, а также переносе самовольно возведённых построек,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании бани с пристройками и мастерской самовольными постройками, а также возложении на ответчика обязанности по переносу самовольно возведённых построек от границ участка, принадлежащего ей, ФИО1, на праве пожизненного наследуемого владения.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация г. Кимры Тверской области, Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Кимрский филиал ГУП «Тверское областное БТИ».

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 о признании бани с пристройками и мастерской, расположенных по адресу: 

<

адрес>, самовольными постройками и переносе указанных построек от границ участка истца.

2) Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 достигли соглашения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес>, согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №*, подготовленной кадастровым инженером ФИО4, согласно которой в пользовании истца ФИО1 находится земельный участок - ЗУ 2 (точки 1 – 10), в пользовании ответчика ФИО3 находится земельный участок - ЗУ 1 (точки 1-2-3-4-5-6-7-11-12-13-1).

Просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Стороны с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены и согласны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для истца, ответчика и в Кимрский городской суд.

Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

При этом представленную суду схему расположения земельного участка с кадастровым номером №*, подготовленную кадастровым инженером ФИО4, в целях надлежащего исполнения заключённого между сторонами мирового соглашения, следует считать неотъемлемой частью данного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 ФИО8 и ответчиком ФИО3 ФИО9 в лице её представителя – ФИО2 ФИО10, на следующих условиях:

1) Истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 о признании бани с пристройками и мастерской, расположенных по адресу: 

<

адрес>, самовольными постройками и переносе указанных построек от границ участка истца.

2) Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 достигли соглашения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес>, согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №*, подготовленной кадастровым инженером ФИО4, согласно которой в пользовании истца ФИО1 находится земельный участок - ЗУ 2 (точки 1 – 10), в пользовании ответчика ФИО3 находится земельный участок - ЗУ 1 (точки 1-2-3-4-5-6-7-11-12-13-1).

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании бани с пристройками и мастерской самовольными постройками, а также переносе самовольно возведённых построек прекратить.

Считать схему расположения земельного участка с кадастровым номером №*, подготовленную кадастровым инженером ФИО4, неотъемлемой частью данного определения.

Разъяснить сторонам, что их повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _________________