Дело №2-287/2021

УИД 13RS0013-01-2021-000458-22

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 08 июня 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А., 

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №207-Ч от 25 мая 2020 г.,

ответчика –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 

В обоснование требований указано, что 04.03.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2270893042. в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 04.03.2013 по 03.08.2016г. в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 22137,13руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 44274,27 руб.) – сумму основного долга; 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 61803, 10 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 123606, 19 руб.) – сумму неоплаченных процентов, а всего 83 940, 23 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб. и возвратить сумму уплаченной госпошлины в размере 2718 руб.20.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исходя из изложенного, суд определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, в частности уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает неустойку.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что 04.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

На момент заключения договора ответчик ФИО2 располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью истца на заявлении - оферте смешанного договора 

<

***>, содержащего элементы соглашения о предоставлении и использовании банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику при подписании настоящего договора, с момента активации которой считается заключенным договор 

<

***>.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 при использовании кредитной карты ПАО НБ «Траст» ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных средств, а именно неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования с ФИО2 задолженности по договору 

<

***>, что подтверждено Договором № 4-02-УПТ от 13.03.2019 года, заключенному ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на дату перехода права кредитора к истцу задолженность ответчика составляла 167880,46 рублей, из которых: сумма основного долга - 44274,27 руб.; сумма неуплаченных процентов -123606,19 руб.

При этом истец просит взыскать 1/2 часть от указанных сумм – 83940 руб.23 коп. (1/2 х 44 274, 27 руб. + 1/2 х 123 606,19). 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. 

Ответчиком не оспаривается факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности, своего расчета задолженности и возражений не представил. 

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору, в адрес первоначального кредитора суду не представлено.

Исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. 

Ответчиком ФИО2 не заявлено ходатайство о применении исковой давности. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» уступке права (требования) по кредитному договору.

С момента передачи прав требования погашение задолженности ответчиком ФИО2 также не производилось.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись, задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении в пользование банковской карты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным истцом договором оказания юридических услуг, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3, а также согласно платежному поручению от 14.12.2020 года, истец затратил на оплату услуг представителя 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2718,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 марта 2013 г. в размере 83 940 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 20 копеек и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Зорина

1версия для печати