14RS0035-01-2023-007553-82

Дело № 2-5836/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал (далее – ООО «КБ «Маршал») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.03.2020 г. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был договор потребительского кредита №07012-ПБ-042/2010/20, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 766 900 руб. под 14,5 % годовых, 8/5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования. 15.07.2022 г. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требований) №8108, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 762 171,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 822 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.03.2020 г. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был договор потребительского кредита №07012-ПБ-042/2010/20, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 766 900 руб. (в том числе 161 049 руб на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №НСГПБ0275710 от 03.03.2020 г.) под 14,5 % годовых, 8/5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, сроком до 18.02.2027 г.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.07.2022 г. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требований) №8108, по которому цедент («Газпромбанк» (акционерное общество) уступил цессионарию (ООО «КБ «Маршал») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки №1 к договору об уступке прав цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №07012-ПБ-042/2010/20 от 03.03.2020 г.. Сумма задолженности по основному долгу составила 732 398,189 руб., сумма задолженности по процентам составила 29 772,86 руб.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составила 762 171,04 руб., из них: сумма основного долга – 732 398,18 руб., сумма просроченных процентов – 29 772,86 руб. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 822 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ___ паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №07012-ПБ-042/2010/20 от 03.03.2020 г. в размере 762 171,04 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 822 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина

Решение изготовлено 07 июля 2023 года