Дело № 1-142/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 9 апреля 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В., старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Панасюка В.С., Саляхова П.В.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно: 

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, через неустановленный следствием Интернет сайт в электронном списке закладок подтвердил заказ наркотического средства из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), где неустановленное следствием лицо, через сеть Интернет, путем отправления текстового сообщения прислало координаты места нахождения закладки-тайника. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи лесного массива с координатами 

<

адрес> долгота, распложенного вблизи 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (сизменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,51 грамма, часть которого неустановленной массы употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе для последующего сбыта за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут, к нему (ФИО1) обратился БНС с целью приобретения наркотического средства из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса). Он (ФИО1), зная о том, что у него при себе хранится наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), решил сбыть его БНС за 1500 рублей, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды. 

В этот же день, не позднее 15 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, он (ФИО1), будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь вблизи салона сотовой связи «Евросеть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,51 грамма, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, путем передачи из рук в руки БНС, который осуществлял свои действия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств, где в последующем был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день в период с 15 часов 25 минут по 15 часа 50 минут, в помещении салона сотовой связи «Евросеть», по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округа Истра Московской области, в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве четырех штук достоинством 1000 рублей серия и номер которых №; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер 

<

***> ранее выданные сотрудниками полиции БНС

В свою очередь БНС ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сверток из полимерного материала внутри которого находилось 3 прессованных брикета растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,84 грамма, 0,83 грамма, 0,84 грамма, а всего общей массой 2,51 грамма.

Наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,51 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился БНС, который попросил помочь в приобретении гашиша. В ходе общения они договорились, что встретятся по месту его (ФИО1) работы в 

<

адрес>. 

Через некоторое время БНС приехал к нему на работу. В ходе разговора БНС передал ему денежные средства в размере 4500 рублей, 3000 рублей из которых был долг и 1500 рублей в счет покупки гашиша, а он (ФИО1) в свою очередь передал ему три брикета с наркотическим средством – гашиш, после чего был задержан. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, свидетель ЖВВ в судебном заседании пояснил, что с подсудимым до проведения ОРМ знаком не был.

ДД.ММ.ГГГГ в Снегиревский отдел полиции обратился БНС, который добровольно изъявил принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В ходе общения БНС пояснил, что у него есть знакомый ФИО4, который занимается распространением гашиша по цене 500 рублей, также пояснил, что с ним можно связаться через социальную сеть «ВКонтакте», написав лишь слово «привет», так как это было условным знаком для приобретения. Также БНС рассказал, что должен ФИО1 3000 рублей за ранее приобретенный наркотик. 

Далее прибыв в назначенное место, БНС вышел из автомобиля и направился к магазину «Евросеть» расположенному вблизи станции Дедовск. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, они чем - то обменялись, после чего БНС одел капюшон, что означало тот факт, что сделка состоялась, после чего ФИО1 был задержан. 

В ходе досмотра подсудимого были изъяты денежные средства, мобильный телефон, а также кусок наркотического средства – гашиш. 

БНС в присутствии понятых выдал приобретенные у ФИО1 3 брикета с веществом растительного происхождения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель БПА пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции 

<

адрес> обратился БНС, который добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, который занимался распространением наркотического средства – гашиш. 

В присутствии понятых БНС был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 4500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Далее он через социальную сеть «ВКонтакте» связался с ФИО1 и договорился о продаже гашиша. После все участвовавшие лица проследовали к магазину «Евросеть», расположенному вблизи станции Дедовск. Прибыв на место БНС вышел из автомобиля и зашел внутрь магазина, однако через нескольку секунд вышел и стал ждать ФИО1 вблизи магазина. Через нескольку минут на улицу вышел ФИО1, они немного пообщались, после чего БНС подал условный знак, а именно одел капюшон, это означало, что передача произошла. Далее ФИО1 был задержан, при его досмотре были обнаружены денежные средства, ранее выданные БНС, мобильный телефон, в кармане куртки был обнаружен брикет темно – коричневого цвета. 

Свидетель БНС в ходе предварительного следствия пояснил, что он последнее время приобретал «Гашиш» у ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. ФИО2 продает «Гашиш», 1500 рублей за « 3 прессованных брикета называемыми им кусками», то есть один прессованный брикет (кусок) с наркотическим средством «Гашиш» 500 рублей. С ФИО2 он знаком около года, точно не помнит, обстоятельств их знакомства также не помнит, знает, что у них есть общие знакомые. В ходе общения с ФИО2 ему стало известно лично от него, что ФИО2 употребляет гашиш, а также его продает. ФИО2 ему всегда при личной встрече продавал гашиш, из рук в руки. Место встречи всегда были по-разному, как договорятся. Номер своего телефона ФИО2 не давал ему, общались они с ним только через социальные сети «Вконтакте». Когда он писал в сообщении в соц.сетях «Вконтакте», ФИО2, что-то наподобие «Привет, как дела?» ФИО2 сразу понимал, зачем он к нему обращается, так как дружеских отношений у них с ним не было, обращался он к нему только чтобы купить гашиш. Конкретно в сообщениях было не принято писать про гашиш, называли гашиш зашифровано либо «Игорь», либо «Гарик», либо «помощь», при этом каждый из них понимал, о чем идет речь. После того как он обычно писал ФИО2, тот в течение часа назначал встречу, куда он приходил и ФИО2 продавал ему «Гашиш». Он никогда не спрашивал, где тот приобретает «Гашиш». ФИО2 сам ему не рассказывал, говорил только что берет сразу большие веса, где-то 200 гр, точно ему не известно, знает с его слов. Также ФИО2 ему сам рассказывал, что употребляет гашиш ежедневно, и собой носит до 40 гр. Он осознал, какое зло ФИО2 приносит людям, распространяя наркотики, он сам пострадал из-за этого, и чтобы предотвратить дальнейшие преступления, он решил пойти в полицию и помочь им изобличить ФИО2, оказав содействие полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он пришел в ФИО3 и сообщил сотрудникам полиции, что желает изобличить в совершении преступления, в сбыте гашиша ФИО4, о чем собственноручно написал заявления. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», он согласился. Затем сотрудники полиции пригласили в отдел двух ранее не знакомых ему мужчин, которых представили как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен его личный досмотр. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств, не обнаружили. Проверив правильность заполнения протокола, все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, сотрудникам полиции, что должен ФИО2 за гашиш деньги в сумме 3000 рублей, а за приобретение гашиша ему необходимо будет заплатить еще 1500 рублей. Сотрудники полиции продемонстрировали ему денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 4 штук, и одну купюру достоинством 500 рублей, которые отксерокопировали и заверили подписями понятых и его, затем сотрудник составил протокол при понятых и выдали ему данные купюры для проведения оперативно-технического мероприятия «Проверочная закупка». Он понимал, что выступает в роли «покупателя» у ФИО1 В присутствии понятых и сотрудников полиции он написал сообщение ФИО2 «Вконтакте», в котором поздоровался с ним и спросил как дела, т.е. прочитав его сообщение, ФИО2 понял, что он хотел купить у него гашиш, поэтому уточнять и писать об этом конкретно необходимости не было, да и не принято, о чем он пояснил понятым и сотрудникам полиции. Встречу ФИО2 назначил ему, в 

<

адрес>» расположенной вблизи железнодорожной станции Дедовск указав, что он там находится, при этом время не указывалось. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми поехал на служебном автомобиле в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> и припарковавшись неподалеку от указанного Григоровым адресом, он направился к входу в магазин «Евросеть». Сотрудники полиции все это время с понятыми находились поблизости и наблюдали за ним. Он зашел в салон Евросети, увидел, что ФИО2 общается с покупателями, он ему сказал, что подождет на улице когда тот освободится, ФИО2 кивнул, после этого он вышел на улицу и стал ждать. Примерно через 7 минут, точно не помнит, ФИО2 вышел к нему, при этом закрыл салон Евросети. Они поздоровались и отошли в сторону, где пообщались на различные темы, далее он передал ФИО2 из рук в руки денежные купюры в общей сумме 4500 рублей, которые ранее ему выдали сотрудники полиции, после чего ФИО2 пересчитал и убрал их в карман джинсовых брюк, а затем ФИО2 подошел к нему поближе, спросил какой карман и он продемонстрировал карман своей куртки, после чего ФИО2 кинул сверток с гашишем. Они с ФИО2 попрощались и он направился в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, как только он отошел от ФИО2, он как ранее было обусловлено с сотрудниками полиции надел капюшон куртки на голову это означало, что сделка по приобретению гашиш состоялась. Как сотрудники полиции задержали ФИО2 и что происходило дальше он не видел, так как находился спиной к ним, он направился в сторону припаркованного неподалеку от салона Евросеть служебного автомобиля сотрудников полиции, где его встретил один из сотрудников розыска, там они находились до того момента, пока не вернулись понятые и оставшиеся сотрудники полиции. Через некоторое он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у ФИО2 сверток из полимерного материала с прессованными брикетами (кусками) в количестве 3 штук, купленные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол, с которым он после ознакомления расписался. В присутствии понятых и его, сотрудник полиции упаковал выданный им гашиш в бумажный конверт с пояснительной надписью, заклеил его, опечатал печатью и он расписался на клапане. После чего в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.126-128).

Допрошенный в стадии следствия свидетель ГИР дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в кабинет ФИО3 ОМВД России по городскому округу Истра, Московской области для участия в качестве понятого в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему показали молодого человека, который представился как БНС, который пояснил, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО1, который занимается незаконным распространением наркотических средств. Сотрудники полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого провели личный досмотр БНС, в ходе которого каких-либо средств, веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он, другой понятой и БНС, поставили свои подписи. После этого им были представлены, денежные средства, в сумме 4500 рублей, пятью купюрами, из которых 4 купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Данные купюры были отксерокопированы и внесены серия и номер купюр в протокол осмотра денежных средств и передачи «покупателю». Денежные купюры были переданы БНС, об этом был составлен протокол, в котором он, другой понятой и БНС, поставили свои подписи. После этого БНС, написал сообщение ФИО1, по средствам сети «ВКонтакте» и тот ему написал, что «Я в Дедовске в Евросети на станции, заходи». Данная переписка была предъявлена БНС, на его сотовом телефоне ему и второму понятому. После этого он, второй понятой и БНС, и сотрудники полиции на служебном автотранспорте проехали к салону сотовой связи «Евросеть» расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Подъехав по ранее указанному адресу, где работает ФИО1, БНС вышел из автомашины и направился к входу в магазин «Евросеть» и зашел в него. Через несколько минут БНС, вышел из магазина и встал напротив выхода из него, примерно в трех метрах. Через некоторое время из салона сотовой связи «Евросеть» вышел ранее неизвестный ему молодой человек, который подошел к БНС, они начали разговаривать между собой, в процессе общения БНС и этот молодой человек чем-то обменялись, после этого они еще немного пообщались, пожали друг другу руки и разошлись в разные стороны. БНС направился в сторону служебного автомобиля и подал условный сигнал, обговоренный ранее, сигнализирующий о том, что сделка состоялась («Одел на голову капюшон своей куртки») в этот момент БНС находился в поле зрения его и второго понятого, он вместе с сотрудником полиции подошел к служебному автомобилю и сел в него, а другие сотрудник полиции у входа в салон сотовой связи «Евросеть» задержали мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При личном досмотре ФИО1, в заднем правом кармане джинсовых брюк одетых на нем, были обнаружены денежные средства в сумме 4500 рублей пятью купюрами, которые были переданы БНС, сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки, также в левом боковом кармане куртки одетой на нем обнаружен прессованный брикет черно-коричневого цвета растительного происхождения. Денежные купюры, а также прессованный брикет черно-коричневого цвета растительного происхождения были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью № на которых он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S8» в корпусе темного цвета с сим картой абонентской сети «Билайн». Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № на котором он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. После чего он и второй понятой направились в служебный автомобиль, где БНС, добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полиэтиленовый сверток с тремя брикетами черно-коричневого цвета внутри, при этом пояснив, что данный сверток он купил у ФИО1, на денежные средства, переданные ему сотрудниками полиции. После чего был произведен личный досмотр БНС, в ходе которого каких-либо средств, веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором он, другой понятой и БНС, поставили свои подписи (т. 1 л.д.134-136). 

Допрошенный в стадии следствия в качестве свидетеля ТВА дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ГИР в данных им в стадии следствия (том 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных показаний свидетеля КВС следует, что она познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. они стали проживать совместно по адресу: 

<

адрес> Ей было известно, что ее сожитель употребляет наркотические средства гашиш. Данный наркотик она с ФИО2 не употребляла. Где ФИО2 покупал гашиш ей не известно. Дома он гашиш не хранил. Также ей известно, что у ФИО2 заболевание: хроническая астма, микроз головки сустава и заболевание крови (т. 1 л.д. 79-82). 

Предъявленное ФИО1 обвинение также подтверждается письменными материалами дела, таким как: 

- протокол осмотра денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и помечены (путем ксерокопирования на два листа бумаги формата А4) четыре денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая серия ТЯ №, ВП №, серия ИЭ №, серия МХ № и одна денежная купюра номиналом 500 рублей серия НТ № и переданы БНС (т. 1 л.д. 25-28);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 15 часов 25 минут по 15 часа 50 минут, в помещении салона сотовой связи «Евросеть», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округа 

<

адрес>, в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве четырех штук достоинством 1000 рублей серия и номер которых №; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер №, ранее выданные сотрудниками полиции БНС(т. 1 л.д.29-36);

- протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого БНС добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находятся 3 прессованных брикета растительного происхождения черно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 42-43);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование вещества растительного происхождения в виде комков неправильной формы, массой 0,84 г, 0,83 г., 0,84 г., являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (т. 1 л.д. 62); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении салона сотовой связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «САмсунг Гэлэкси С8» темного цвета с сим-картой «билайн» (т. 1 л.д.37-41);

- заключение эксперта № произведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества, массами 0,79 г., 0,78 г., 0,79 г., добровольно выданные «…ДД.ММ.ГГГГ БНС …» являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (т. 1 л.д.87-88)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт белого цвета, в котором находились билет Банка России образца 1997 года, достоинством 500 (пятьсот) рублей серия НТ №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия ТЯ №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия ВП №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия ИЭ №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия МХ №, при визуальном осмотре которых признаков поддельности не обнаружено, на поверхности купюры имеются заломы. В ходе осмотра производилось ксерокопирование указанных билетов Банка России. По окончанию осмотра объекты упакованы в первоначальную упаковку;

Бумажный конверт белого цвета, в котором находится сенсорный мобильный телефон в корпусе из стекла и металла серебристо-синего цвета. С тыльной стороны телефона имеется надпись прочитанная следователем как: «SAMSUNG SM-G955FD MADE IN VIETNAM BY SAMSUNG №». На момент осмотра телефон помещен в чехол-книжку из полимерного материала серого цвета с этикеткой на внутренней стороне прочитанной следователем как: «SAMSUNG Galaxy S8+ MADE IN VIETNAM Чехол CLEAR VIEW STANDING COVER МОДЕЛЬ: EF-ZG955 S/N RF7J1G4PYHJCS СДЕЛАНО ВО ВЬЕТНАМЕ… не разборчиво». В левом верхнем углу на корпусе телефона имеется разъем под сим-карту, внутри которого установлен фрагмент сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №; карта памяти micro SD объемом памяти 32 GB марки GERFFINS». Осмотреть содержимое телефона не представляется возможным, так как при его включении запрашивается пароль (т. 1 л.д. 90-94)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт, одна из боковых сторон которого оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№3/58 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области (частично на конверте) и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства КУСП–374 от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. /подпись/ эксперт: МДА», вторая сторона конверта оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «№3/58 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области (частично на конверте) и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства у/

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. /подпись/ эксперт: МДА». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№58 Отдел МВД России по городскому округу Истра Снегиревский отдел полиции (дислокация г.

<

адрес>, №) и тремя подписями (частично на конверте). На лицевой стороне пакета имеется рукописный текст, прочитанный следователем как: «В данном конверте находится полимерный пакет, внутри которого находятся 3 прессованных брикета растительного происхождения темно-коричневого цвета, добровольно выданный БНС ДД.ММ.ГГГГ. вблизи 

<

адрес> упаковал: о/у ОУР ФИО3 ОМВД России по го Истра лейтенант полиции подпись БПА». Конверт упакован способом, исключающим несанкционированный вскрытие, следов повреждений не имеется. В ходе осмотра осматриваемый объект не распаковывался (т.1 л.д.104-107);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят у свидетеля БНС мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе черно-серебристого цвета с IMEI: № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (т. 1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе черно-серебристого цвета с IMEI: № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером 

<

***> с установленной перепиской в мобильном приложении социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ пользователей «БНС» (БНС) и Александр ФИО2 (ФИО1), которая имеет доказательное значение по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 116-120). 

Давая оценку показаниям ФИО1 суд приходит к выводу, что его показания в полной мере согласуются с другими представленными суду доказательствами и не вызывают каких-либо сомнений в предъявленном ему обвинении. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Оценивая показания свидетелей БПА, ЖВВ, данных ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей БНС, ГИР, ТВА, КВС суд находит их подробными, последовательными и непротиворечивыми. Эти показания в полной мере согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и с иными собранными по делу доказательствами. Данные свидетели пояснили обстоятельства проведенных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований полагать, что данные свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Не доверять заключению экспертизы у суда также не имеется, экспертное исследование проводилось лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающими необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «проверочная закупка», проводились сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО1, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту регистрации жительства характеризуется без замечаний, по месту работы положительно. 

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. 

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8+» с IMEI:№ с серийным номером: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, с картой памяти micro SD объемом памяти 32 GB марки GERFFINS», билет Банка России образца 1997 года, достоинством 500 (пятьсот) рублей серия НТ №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия ТЯ №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия ВП №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия ИЭ №; билет Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия МХ №, мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе из стекла и металла черно-серебристого цвета с IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № – вернуть законному владельцу либо его представителю; наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анашой, смолой каннабиса) массами 0,74 г, 0,73 г., 0,74 г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников