Судья: Сычев А.П. 22-2650/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оренбург 18 сентября 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ушакова В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области ФИО1,

осуждённого ФИО2,

защитника адвоката Золотухина А.В.,

при секретере судебного заседания ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рысина С.И., действующего в интересах осужденного ФИО2 на приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2018 года, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, которым 

ФИО2, ранее судимый:

- 12 апреля 2017 года Тюльганским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (дополнительное наказание исполняется с 08 июня 2017 года). Постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года на срок 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия осужденным наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба *** рублей.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ушакова В.М., выслушав объяснения осужденного ФИО2 и адвоката Золотухина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области ФИО1, об оставлении приговора суда без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО11 с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Рысин С.И., действующий в интересах осужденного ФИО2, выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», определение Конституционного суда РФ от 04 июня 2007 года № 519-0-0, а также на положения ст. 6, ст. 60 УК РФ. Обращает внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшему частично возмещен ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца является слишком суровым, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, несоразмерным содеянному.

Просит приговор суда изменить, применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреев С.А. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании осуждённый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, на основании добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанного адвокатом и при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в указанном порядке. 

Убедившись в том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Виновность и квалификация действий осуждённого в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осуждённому ФИО2 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, ***, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Так, к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с требованиями закона отнес: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы адвоката о добровольном частичном возмещении потерпевшему причиненного имущественного вреда объективно ничем не подтверждены. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований считать, что имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого были учтены не в полном объеме, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, положений ст. 53.1 УК РФ, мотивированно изложены в приговоре и являются верными. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание с применением положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, по сути своей является справедливым, оснований для его признания чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что осужденному ФИО2 назначено несоразмерно суровое дополнительное наказание, удовлетворению не подлежит, так как данный вид наказания назначен приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года, который вступил в законную силу.

Определенный судом осуждённому вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В связи с тем, что по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года, ФИО2 приступил к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с 08 июня 2017 года, то неотбытую часть дополнительного наказания частично в размере 9 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ, суд присоединяет к вновь назначенному наказанию по данному приговору. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 не установлено. Однако, при назначении осуждённому наказания, судом помимо характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности, смягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, были учтены отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на учет отягчающих обстоятельств и снизить размер наказания, назначенного ФИО2 как за преступление, назначенное приговором от 07 августа 2018 года, так и по совокупности приговоров.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

Смягчить назначенное судом наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рысина С.И., действующего в интересах осуждённого ФИО2 – удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

В.М. Ушаков