ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года п. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Герасимовой М.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, привлеченного к административной ответственности 05.02.2019 мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, отбытых 22.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО4 на основании судебного приказа от 28.09.2010 № о взыскании алиментов вынесенного Мировым судьей судебного участка №26 Куркинского района Тульской области обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 27.09.2010 года и до достижения ФИО2 возраста 18 лет. 

06.01.2015 ФИО1 заключила брак (свидетельство о заключении брака №). После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1

В отношении ФИО4 08.11.2013 возбуждено исполнительное производство №. В связи с объединением Куркинского отдела судебных приставов с Кимовским отделом судебных приставов исполнительное производство № было перерегистрировано и изменен порядковый номер исполнительного производства на №

Однако, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин ФИО4 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения Мировому судье судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области. Постановлением Мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 24.01.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 05.02.2019.

ФИО4 должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым к административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05.02.2019 по 22.04.2019 включительно в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В ГУ ТО «Центр занятости населения Куркинского района» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался. Иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов с 05.02.2019 по 22.04.2019 включительно у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в пользу взыскателя – ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 370 рублей 33 копеек, согласно постановлению о расчете задолженности от 22.04.2019.

В отношении подсудимого ФИО4 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бурхин А.И.

Государственный обвинитель Гекрасимова М.Р. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явились. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 предоставила заявление в котором указала, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, законно и обосновано подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО4 

<

данные изъяты> показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 

<

данные изъяты>показаниями свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты> рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> копией судебного приказа № от 28.09.2010г. 

<

данные изъяты> копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 

<

данные изъяты> постановлением о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2019г. 

<

данные изъяты> копией постановления мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 24.01.2019 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.02.2019 года в отношении ФИО4

<

данные изъяты>копией справки ГУЗ «Куркинская ЦРБ» от 18.04.2019г 

<

данные изъяты> справкой ГОУ ТО «ЦЗН Куркинского района Тульской области» 

<

данные изъяты>копией паспорта ФИО4 

<

данные изъяты> копией свидетельства о рождении ФИО2 

<

данные изъяты> копией записи акта о заключении брака №, 

<

данные изъяты>

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы и нарекания на которое не поступали, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 15.06.2019 г.