Дело № – 3394/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Белянцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа размере 190 465 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 623 рубля, мотивируя заявленные требования тем, что 01.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 429 000 рублей, которые ответчик должен был возвратить до 21.07.2023г. В подтверждение займа была выдана расписка.

28.08.2023г. ответчик вернул денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Согласно расписке займ был предоставлен под 30% годовых, что за период действия договора с 01.03.2023г. по 21.07.2023г. составляет 61 465 рублей. 

Просрочка исполнения обязательств составляет 303 дня за период с 28.08.2023г. по 03.07.2024г., таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 25 623 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования подержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал сумму займа, сумму возвращенных денежных средств, сумму основного долга, при этом возражал против начисления процентов на сумму займа.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2023г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму в размере 429 000 рублей, со сроком возврата денежных средств – 21.07.2023г., под 30% годовых. В подтверждение факта и условий договора была составлена расписка (л.д.11)

Согласно расписки, ответчик ФИО2 получил от Истца денежные средства в общей сумме 429 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Также в судебном заседании ответчик подтвердил факт возврата суммы в размере 300 000 рублей 28.08.2023г. в счет исполнения обязательства по расписке от 01.03.2023г. 

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег подписана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа от 01.03.2023г. между ФИО2 и ФИО1 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими частичному довлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Договора займа, возврат суммы займа осуществляется в течение одного месяца с момента истребования займодавцем данной суммы. 

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 129 000 рублей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 не была возвращена истцу сумма займа в размере 129 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 809, 191 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика процентов за пользование займом, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за период с 02.03.2023г. по 21 07.2023г. в размере 50 069 рублей 59 копеек, исходя из расчета: 429 000,00 руб. * 142 дн / 365 * 30%. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-Ф3 пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать проценты за неисполнение обязательств по возврату денежных средств, переданными ответчику истцом, за период с 28.08.2023г. по 03.07.2024г., что исходя из расчета истца составляет 25 623 рубля. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

На основании изложенного, суд с учетом приведенных выше норм права приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.07.2023г. по 03.07.2024г., начисленные на сумму неисполненных обязательств в размере 179 069,59 рублей (129 000+50069,59), таким образом сумма взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составит 23 102 рубля исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

179 069,59 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21 

12% 

365 

1 236,32 

179 069,59 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

2 678,68 

179 069,59 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

3 605,92 

179 069,59 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

1 098,95 

179 069,59 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

185 

16% 

366 

14 482,13 

Итого: 

311 

15,17% 

23 102 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 015 рублей 75 копеек пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, исходя их следующего расчёта: 216 088 (цена иска=100%), 202 171,59 (сумма удовлетворённых исковых требований)=93,56%, 5361*93,56%=5015,75. (л.д. 4)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму задолженности по договору займа от 01.03.2023г. в размере 129 000 рублей, проценты за период с 02.03.2023г. по 21 07.2023г. в размере 50 069 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2023г. по 03.07.2024г. в размере 23 102 рублей, а всего 202 171 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-55.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Белянцева А.Н.