дело № 2-1868/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 ноября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав тем, что 17.06.2012 года он дал в долг ответчику 44 000 рублей, которые тот обязался возвратить 17.07.2012 года, предоставив в залог транспортное средство ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак 

<

...>, передав ему паспорт транспортного средства. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался уплачивать по 10% ежемесячно от суммы долга. 10.08.2013 года он дал в долг ответчику 48 000 рубля в срок до 17.09.2013 года на прежних условиях. О передаче денежных средств была составлена расписка. 03.12.2012 года он возвратил ответчику ПТС для продажи автомобиля, так как ФИО2 обещал после этого возвратить долг. Однако автомобиль тот не продал, потом отбывал наказание в виде лишения свободы, и всего возвратил 25 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 92 000 рублей, проценты в размере 10% от суммы долга за период с 17.06.2013 года по 17.09.2015 года в размере 195 800 рублей, всего 287 800 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расписке от 17.06.2012 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 44 000 рублей, обязался возвратить указанную сумму 17.07.2012 года, в случае несвоевременного возврата долга обязался уплачивать по 10% ежемесячно от суммы долга, в качестве гарантии возврата долга заложил автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак 

<

...>, и передал ПТС. 10.08.2013 года ФИО2 также взял в долг 48 000 рублей, обязался возвратить указанную сумму 17.09.2013 года вместе с основным долгом, в случае несвоевременного возврата долга обязался уплачивать по 10% ежемесячно от суммы долга. 16.12.2016 года обязался с января 2017 года оплачивать долг по указанной расписке /л.д. 3/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 92 000 рублей. 

Истец просит взыскать сумму процентов в размере 10% от суммы долга только за период с 17.09.2013 года по 17.09.2015 года, что составляет 220 800 рублей. Суд считает сумму процентов обоснованной, рассчитанной в соответствии со взятыми на себя ответчиком в договоре обязательствами, которые ответчиком не оспариваются и с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в сумме 25 000 рублей, подлежащей взысканию в размере 195 800 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае размер государственной пошлины составляет 6 078 рублей и подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 92 000 рублей, сумму процентов 195 800 рублей, всего 287 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6 078 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин