Дело № 2-254/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 08 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Богданович, ТУ Росимуществу о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес>

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, в 2005 году ей был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаражного бокса в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За счет собственных средств в 2005 году истицей построен гаражный бокс на выделенном земельном участке. С момента постройки гаражного бокса истец пользуется им как собственным, несет расходы по его содержанию, имеется вся техническая документация. Для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем она вынужден обратиться в суд для признании права собственности на гаражный бокс. Никто не оспаривал право собственности на указанный гаражный бокс и не заявлял на него прав.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс №, в строении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс. 

Представитель ответчика - Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет. 

Представитель Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений по заявлению не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���???????�??????????�??

В соответствии со справкой начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович Ф.И.О.4 место №, расположенное по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО1 (л.д. 10). 

Как следует из технического паспорта на помещениие гаражного бокса Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес>, в строении №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный № (л.д. 13-15).

В материалах дела представлена справка Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», из которой следует, что в БТИ и РН сведения о принадлежности помещения гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы (л.д. 11). 

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации сделок с нежилым помещением - гаражным боксом №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом за счет собственных средств, на выделенном для этих целей земельном участке, при этом ФИО1 в настоящее время несет бремя его содержания, на гаражный бокс у истца имеется вся необходимая документация.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в строении №, площадью 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов