Дело № 1-0246/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОДЛУЖНОГО фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 

- приговором Преображенского районного суда адрес от 07.06.2017, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020, по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.03.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), будучи судимым 07 июня 2017 года приговором Преображенского районного суда адрес, вступившего в законную силу 19 июня 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 приговор Преображенского районного суда адрес от 07 июня 2017 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 решением Камышинского городского суда адрес от 12.01.2023 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до 18.03.2031, с исчислением со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

17.03.2023 ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-24 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания, 21 марта 2023 года прибыл по месту пребывания и фактического проживания по адресу: адрес. 

22.03.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: адрес, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за самовольное оставлении поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.  

Однако он (ФИО1) имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него, на основании решения Камышинского городского суда адрес от 12.01.2023 неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения в связи с чем, Преображенским районным судом адрес 04.07.2024 года вынесено решение (вступившее в законную силу 19.07.2024) об установлении дополнительных ограничений административного надзора до окончании срока административного надзора, т.е. до 18 марта 2031 года, в отношении ФИО1, в виде: обязательной явки 3 раз в месяц в ОМВД России по адрес в конкретные дни, установленные органом полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утверждённому работодателем; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков. 

Несмотря на это он (ФИО1) неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения в связи с чем, Преображенским районным судом адрес 20.08.2024 вынесено решение (вступившее в законную силу 04.09.2024) об установлении дополнительных ограничений административного надзора до окончании срока административного надзора, т.е. до 18 марта 2031 года в отношении ФИО1, в виде: обязательной явки в ОМВД России по адрес 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции (согласно графика явки на регистрацию ОМВД России по адрес, врученному 17.09.2024 ФИО1, последний должен являться на регистрацию в Отдел МВД России по адрес, по адресу: адрес каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца до 18.03.2031, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. 

Он (ФИО1) заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение установленного дополнительного административного ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период времени с 09 часов 00 минут 10.10.2024 по 15 часов 00 минут 30.12.2024 проигнорировал выше указанные решения судов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, являясь поднадзорным лицом самовольно и умышленно в целях уклонения от административного надзора, оставил определенное ему место жительство (пребывания) по адресу: адрес, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по адрес, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.10.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.10.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.10.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.11.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.11.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.11.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.11.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.11.2024, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.12.2024.

Так ФИО1 10.10.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) 17.10.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу адрес № 0973631 от 09.01.2025 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) 24.10.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу адрес № 0973632 от 09.01.2025 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла он ( ФИО1) 07.11.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу адрес № 0973633 от 09.01.2025 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) 14.11.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу адрес № 0973634 от 09.01.2025 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) 21.11.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу адрес № 0973635 от 09.01.2025 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) 28.11.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу адрес № 0973636 от 09.01.2025 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) 05.12.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу адрес № 0973637 от 09.01.2025 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 12.12.2024, 19.12.2024, 26.12.2024 для регистрации в ОМВД России по адрес не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом ФИО1 10.10.2024, 17.10.2024, 24.10.2024, 07.11.2024, 14.11.2024 года, 21.11.2024, 28.11.2024, 05.12.2024, 12.12.2024, 19.12.2024, 26.12.2024, умышленно и целенаправленно для регистрации в ОМВД России по адрес не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а так же обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности, дознанием не установлено.

30.12.2024 в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, инспектором фио ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио совместно с полицейским фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио был выявлен и задержан ФИО1, ...паспортные данные, находящийся в розыске за уклонение от административного надзора, на основании постановления врио начальника Отдела МВД России по адрес от 11.12.2024 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 10.10.2024 по 15 часов 00 минут 30.12.2024 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его умышленные действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, неофициально, но трудоустроен, имеет родственников и близких лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, которым оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья тётю, в целом, оказывает помощь всем нуждающимся, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким.

Одновременно, вопреки доводам предварительного расследования, суд отмечает отсутствие обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, такого как рецидив преступлений, поскольку, хотя в действиях ФИО1 и имеется рецидив преступлений, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 07.06.2017, указанного во вводной части настоящего судебного решения, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом суд отмечает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления. 

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, в связи с чем и назначает подсудимому данный вид наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер содеянного и личность подсудимого, в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДЛУЖНОГО фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ПОДЛУЖНОМУ фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Грязнова