дело № 1 – 191/18

(№11802320010230753)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 ноября 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 

защитника Курского Д.Ю.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

....., около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: пр. Запсибовцев, 23 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области, осознавая, что старшина Потерпевший №1. состоящий в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку ..... л/с от ....., наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является должностным лицом, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Потерпевший №1, осуществляющего свои должностные обязанности по разъяснению доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, желая нарушить нормальную деятельность органов государственной власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ..... который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, а его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, его пенсионный возраст, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ....., ранее не судим, потерпевший, состояние здоровья которого полностью восстановилось и извинения которому принесены, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст и состояние здоровья.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, что привело к снижению самоконтроля со стороны подсудимого за своим поведением. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что будучи трезвым он бы преступления не совершил и что именно состояние алкогольного опьянения привело его в агрессивное состояние, снижению уровня самоконтроля и реальной оценки ситуации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. без изоляции его от общества, поскольку данная мера наказания для ФИО1, по мнению суда, будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным исходя из уровня жизни и доходов подсудимого, который живет один, размер его пенсии составляет 13 000 рублей. Назначение наказания в виде штрафа может быть для подсудимого неисполнимым, либо значительно снижающим уровень его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, обязав подсудимого в 10дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без их уведомления,.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.И. Страшников