Дело № 1-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

с участием защитника - Тимакова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В производстве Красногвардейского районного суда Республики Крым находится данное уголовное дело.

Судом установлено, что 21 января 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 действуя в группе с ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для личных нужд, находясь в лесозащитной полосе, расположенной вблизи с. Щербаково Красногвардейского Республика Крым, не имея разрешения на удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, выдаваемого Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке, предусмотренном Разделами 2 и 3 Административного регламента Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.03.2016 № 543, осуществили незаконную рубку одного живорастущего дерева породы «Акация» с применением бензопилы и топора, нарушив Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 25.08.2015 № 496. Вследствие данных преступных действий, ввиду того, что вышеуказанная лесозащитная полоса находится в собственности Республики Крым ФИО1, ФИО2, и ФИО3 причинили вред ее имуществу на общую сумму 11652 рубля, исчисленный на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, а также «Ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», утвержденных Постановлением Совета министров Республики Крым от 09.02.2015 № 30 «Об утверждении ставок сбора за единицу объема лесных ресурсов (в том числе по купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд) и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Республики Крым».

В ходе рассмотрения дела подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждым в отдельности, заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст..25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, так как вину в инкриминируемом деянии полностью признали, причиненный преступлением ущерб возмещен. 

Указанное ходатайство поддержал защитник Тимаков О.С.

Прокурор полагал, что возможно удовлетворить ходатайство ФИО1 и ФИО3, в части ходатайства ФИО2 полагал необходимым отказать. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.150 т.1), ранее не судим (л.д. 154,155, т.1), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.156, т.1), имеет малолетнего ребенка – дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.160)

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 205,206), не судим (л.д.207-208), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 209), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.210) 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.178), ранее судим 12.10.2016 года Красногвардейским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года. Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.01.2017 года наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на 48 дней с отбыванием в колонии-поселении, откуда освободился по отбытию 14.04.2017 года (т.1 л.д. 177, 179,180, 184,185), состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции в части исполнения дополнительного наказания (т.1, л.д.186), имеет на иждивении троих малолетних детей: дочерей – Аполлинарию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Милану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 187-189), на учете нарколога состоит (т.1, л.д. 181), на учете психиатра не состоит (т.1 л.д. 181).

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил преступление впервые, причиненный им вред заглажен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 07.03.2018 года (л.д.105, т.1) а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании ФИО3 совершил преступление впервые, причиненный им вред заглажен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 07.03.2018 года (л.д.105, т.1) а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Ходатайство ФИО2 удовлетворению не подлежит, так как преступление им совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12.10.2016 года и не является лицом, впервые совершившим преступление.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4. УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, через Красногвардейский районный суд Республики Крым. Постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства самостоятельном обжалованию не подлежит.

Судья: О.В. Павлюкова