Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора купли-продажи Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства мотоцикл YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1987 год выпуска. О вынесенном постановлении узнала при обращении в ГИБДД в июле 2017 года для регистрации мотоцикла. Полагала, что запрет произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она приняла от ФИО2 по договору купли-продажи мотоцикл 

<

данные изъяты> и произвела оплату за товар в размере 100 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1987 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1987 года выпуска. Дополнительно суду пояснила, что в день подписания договора купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ ей был передан мотоцикл YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1987 года выпуска.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явился.

Третье лицо УФССП России по Камчатскому краю, о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по заявлению ПАО «ВТБ 24» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 479 127 руб. (л.д.41, дело №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.4,5, исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска, № шасси 2NT023561 (л.д.7, исполнительное производство №-ИП).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1987 года выпуска, значится ФИО2 (л.д.24).

Указанное обстоятельство также подтверждается копий паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> (л.д.30,31).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи Б\Н, предметом которого является мотоцикл YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1987 года выпуска, цвет зеленый, № шасси 2NT023561. Стоимость мотоцикла определена в размере 100 000 руб. По условиям договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д.9).

Указанный договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан продавцом и покупателем.

В пункте 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основанием возникновения у истца с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на мотоцикл YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1987 года выпуска, является заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является мотоцикл YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1987 года выпуска.

Представленный истцом договор купли-продажи Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным. Мотоцикл YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1987 года выпуска, приобретен истцом более чем за 2 года до обращения ВТБ 24 (ПАО) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Кроме того, факт приобретения истцом права собственности на мотоцикл YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1987 года выпуска, дополнительно подтверждается представленной в материалы дела копией электронного полиса ОСАГО, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО1 и АО «СК ГАЙДЕ» (л.д.10).

Факт не совершения ФИО6 действий, связанных с регистрацией приобретенного мотоцикла в органах ГИБДД, на свое имя не свидетельствует о том, что она не приобрела право собственности на указанный автомобиль, так как ГК РФ не связывает момент возникновения права собственности на движимую вещь, с моментом ее регистрации, в данном случае в органах ГИБДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска, ФИО2 его собственником не являлся, а владельцем транспортного средства являлась ФИО1, которая не является должником перед кредитной организацией, поэтому, в силу ст. 209 ГК РФ, она имела право свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Запрет на регистрационные действия, наложенный в отношении мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска, судебным приставом исполнителем является неправомерным, так как на момент наложения запрета указанный автомобиль ответчику не принадлежал, а поэтому запрет нарушает права собственника, следовательно подлежит отмене.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1987 года выпуска, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: мотоцикла YAMAXA XV 400 VIRAGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1987 года выпуска, цвет зеленый, № шасси 2NT023561, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна: 

Судья О.В. Сычева