ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 октября 2024 года 

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амаевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 октября 2024 года в порядке заочного производства 

гражданское дело № 2-4716/2024 (УИК № 05RS0018-01-2024-006850-35) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 55 723 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб., судебных расходов по договору оказания услуг в размере 5 000 руб.,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 55 723 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб.

В обоснование своих требований оно указало, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком У427НУ30рус, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения, согласно извещению о происшествии (европротокол) водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Toyota Fortuner» с государственным регистрационным знаком М719ХС05рус, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, на момент происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0372078748 в СПАО «Ингосстрах», владелец транспортного средства марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком 

<

***> обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом страховом возмещении, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 55 723 руб. 36 коп., СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» причиненные убытки в размере 55 723 руб. 36 коп., до выплаты этой суммы ответчику было предложено представить автомобиль для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащего возмещению, данное требование было направлено ответчику по адресу, который он сообщил при оформлении документов о происшествии и собственноручно в извещении о происшествии, однако, ответчик не выполнил это требование СПАО «Ингосстрах», чем лишил истца возможности опровергнуть утверждения АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о причинении ему убытков в размере 55 723 руб. 36 коп., убытки в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» были возмещены без осмотра транспортного средства, в связи с этим к СПАО «Ингосстрах» перешло право предъявления к ответчику, как к лицу, причинившему вред, требования о взыскании убытков в размере осуществленной в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплаты в размере 55 723 руб. 36 коп., для составления, подготовки иска в суд истец по договору оказания услуг воспользовался услугами юриста, за уплатил 5 000 руб., при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1872 руб.

Ответчик свои возражения на иск не представил.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 согласно материалам дела проживает по адресу: 

<

адрес>-а, о чем указано в исковом заявлении.

Судебное извещение о времени рассмотрения дела в адрес ответчика направлено по этому адресу.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80109301321909 следует, что судебное извещение было доставлено ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика по указанному адресу, однако, ДД.ММ.ГГГГ данное отправление направлено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела.

Однако, ФИО1 в судебное заседание не явился, свои возражения на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 этого Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона).

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что: 

-ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком У427НУ30рус, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки «Toyota Fortuner» с государственным регистрационным знаком М719ХС05рус под управлением ФИО1,

-согласно представленным в суд материалам водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Toyota Fortuner» с государственным регистрационным знаком М719ХС05рус, допустил нарушения Правилл дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, 

-в результате происшествия автомобилю марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком У427НУ30рус, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения, 

-согласно извещению о происшествии (европротоколу) ФИО1- водитель автомобиля марки «Toyota Fortuner» признал, что он нарушил правила дорожного движения и виноват в происшествии,

-гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком У427НУ30рус была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»,

-гражданская ответственность ответчика ФИО1 -виновника происшествия была застрахована у истца по договору страхования по полису ХХХ 0372078748 в СПАО «Ингосстрах», 

-ФИО3- собственник автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком У427НУ30рус обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом страховом возмещении,

-АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» признало случай страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 55 723 руб. 36 коп.,

-АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» предъявило к СПАО «Ингосстрах» претензию о возмещении убытков, вызванных выплатой потерпевшей страхового возмещения в размере 55 723 руб. 36 коп.,

-СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» причиненные убытки в размере 55 723 руб. 36 коп.

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

При этом для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из взаимосвязанного анализа этих норм права следует, что владельцы транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, и в названном случае к страховщику, осуществившему страховое возмещение, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, переходит при условии, если требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы было направлено и получено лицом, причинившему потерпевшему вред, в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец утверждает, что он направлял ответчику требование о предоставлении автомобиля марки «Toyota Fortuner» для осмотра в целях выяснения обстоятельств происшествия и определения размера подлежащих возмещению убытков, однако, ответчик не исполнил данное требование, в связи с чем СПАО СК «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в возмещение убытков в размере 55 723 руб. 36 коп. без осмотра автомобиля ответчика, в связи с чем считает, что у истца возникло право на предъявление к ФИО4 в порядке регресса иска о взыскании названной суммы. 

Однако, такие доводы не основаны на представленных самим истцом материалах.

Как указано выше, рассматриваемое происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в целях приобретения права регресса к ответчику СПАО СК «Ингосстрах» должно было требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы направить ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что требование о предоставлении автомобиля марки «Toyota Fortuner» для осмотра в целях выяснения обстоятельств происшествия и определения размера подлежащих возмещению убытков истцом в адрес ФИО1 было направлено за исходящим номером 75-59258\24 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 6 месяцев и 17 дней, а в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 55 723 руб. 36 коп. истцом были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4 месяца до дня направления названного требования в адрес ФИО5

Поэтому, утверждения истца о том, что в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» возмещение было им произведено без осмотра автомобиля марки «Toyota Fortuner» из-за того, что ответчик не представил автомобиль для осмотра, нельзя признать основанными на материалах дела и состоятельными.

Кроме того, истцом суду представлены документы, подтверждающие направление ответчику указанного требования, однако, доказательств получения его ответчиком суду не представлено.

Между тем, в силу положений части 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для признания ФИО1 ответственным по заявленным требованиям значение имеет не факт направления названного требования, а факт получения его адресатом.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» не возникло право регрессного требования к ФИО1 о взыскании убытков в размере 55 723 руб. 36 коп.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 55 723 руб. 36 коп. не имеется.

Соответственно, суд не находит оснований и для удовлетворения требований, производных от названного требования. 

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 55 723 руб. 36 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 872 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев