Дело № 2- 2118 (2018) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является сыном Ф., умершего 

<

дата>. После смерти отца осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. В целях получения свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился к нотариусу Брянского городского нотариального округа ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку в свидетельстве о смерти отец истца записан как Ф., а в свидетельстве о рождении истца – как Ф.. Спора о праве на наследство не имеется, поскольку истец является единственным наследником по закону, фактически принял наследство после смерти отца, проживает в квартире, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет за свой счет его содержание, оплачивает коммунальные услуги. Данный факт подтверждается, в том числе, и возникновением права собственности у истца на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти его матери Ч., умершей 

<

дата>. Истец просил суд установить, что он является сыном Ф., умершего 

<

дата>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., этажность (этаж) – 02, кадастровый №... в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ФИО2 с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что он не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО1, которая в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила и просила суд установить, что ФИО2 является сыном Ф., умершего 

<

дата>; установить факт принятия наследства ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца Ф., а именно: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., этажность (этаж) – 02, кадастровый №...; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца Ф.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

Представители третьих лиц Управления ЗАГС по Брянской области, Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо нотариус Брянского городского нотариального округа Гордеева Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Р., Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение – квартира, расположенная 

<

адрес>. Данное жилое помещение передано на праве общей долевой собственности Ч. и Ф. ( по 1/2 доли в праве) на основании договора купли-продажи №... от 

<

дата>, что подтверждается регистрационным удостоверением №... от 

<

дата>.

Также из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Ч. и Ф., которые сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. Также в спорной квартире с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован истец.

Ф. умер 

<

дата>, Ч. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти. 

Из ответа нотариуса ФИО3 от 04.04.2018 г. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Ф., умершего 

<

дата> С заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО2 Наследственное имущество, со слов наследника, состоит из 1/2 доли квартиры 

<

адрес>. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство (об отказе от наследства) не обращались. 

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО3 от 26.02.2018 г. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 

<

дата> Ф., поскольку в свидетельстве о смерти умерший записан как Ф., а в свидетельстве о рождении ФИО2 отцом записан Ф.. Таким образом, факт родственных отношений не подтвержден.

К имуществу умершей 

<

дата> Ч. у нотариуса Г. открыто наследственное дело по заявлению наследника ФИО2 (истца по делу). 

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, согласно которому наследником имущества в виде 1/2 доли квартиры 

<

адрес>, принадлежащего умершей Ч., является ее сын – ФИО2

Как следует из иска, а также из объяснений представителя истца, истцу для оформления наследственных прав после смерти Ф. на всю спорную квартиру, необходимо установить факт родственных отношений между Ф. и ФИО2, а именно: что они другу приходятся отец и сын.

Также для возможности оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти его отца, поскольку он фактически вступил в наследство как, наследник по закону, проживая в квартире, пользуясь вещами после смерти своего отца, осуществляя ремонт, производя оплату коммунальных услуг.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, 

<

дата> г.р., родителями указаны: Ф. - отец, Ч. – мать. 

Также в материалы дела истцом представлена трудовая книжка на имя Ф., 

<

дата> г.р., где имеется запись, что на основании паспорта №..., выданного 

<

дата>, фамилию считать – Ф.. 

В материалах дела имеется военный билет серии №..., выданный на имя Ф., 

<

дата> г.р., и профсоюзный билет, выданный на имя Ф., 

<

дата> г.р. На фотографиях в указанных документах изображен один и тот же человек.

В подтверждении факта принятия наследства судом были допрошены свидетели Р., Н., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, которые подтвердили, что ФИО2 проживал в спорной квартире со своими родителями и в настоящее время проживает истец, им произведен ремонт в квартире.

Факт принятия наследства, на что ссылался истец, подтвержден также предоставленными квитанциями по оплате коммунальных услуг за квартиру 

<

адрес>, за период декабрь 2016 г., декабрь 2017 г. - март 2018 г. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений, свидетельствующих о том, что ФИО2 является сыном Ф., а также факт принятия наследства ФИО2, как наследником по закону после смерти отца, умершего 

<

дата>.

Таким образом, требования ФИО2 о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти отца права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО2, 

<

дата> рождения, является сыном Ф., 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца Ф., умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф., умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2018 года.