Дело № 2-2404/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-003072-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 августа 2025 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при помощнике судьи Гирько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения убытков в порядке регресса 

<

...>), причиненных в результате ДТП, в размере 52 261 руб. 45 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что 30.10.2023 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Sandero» гос.номер 

<

...> под управлением Д. и автомобиля «Volkswagen Polo» гос.номер 

<

...> под управлением ФИО3 принадлежащего К.. Водитель ФИО3 допустила нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Renault Sandero» гос. номер 

<

...> принадлежащего Д. были причинены механические повреждения. Транспортное средство «Volkswagen Polo» гос. номер 

<

...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору страхования серия ХХХ 

<

...>, срок действия с 05.07.2023 по 04.07.2024. САО «ВСК» как страховщик в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 52 261 руб. 45 коп. Просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена 05.08.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409911542375. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, то ФИО4 заключила брак с М., о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

...> от 27.08.2024, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Мисячкина».

Установлено, что 30.10.2023 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Sandero» гос.номер 

<

...> под управлением Д. и автомобиля «Volkswagen Polo» гос.номер 

<

...> под управлением ФИО3, принадлежащего К.. Водитель ФИО3 допустила нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «Renault Sandero» гос.номер 

<

...> принадлежащего Д. были причинены механические повреждения.

Определением 

<

...> от 31.10.2023, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Volkswagen Polo» гос. номер 

<

...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору страхования серия ХХХ 

<

...>, срок действия с 05.07.2023 по 04.07.2024. 

По заданию страховщика произведен осмотр транспортного средства «Renault Sandero» гос.номер 

<

...>, составлен акт осмотра транспортного средства 

<

...> от 09.11.2023.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем САО «ВСК» перечислило потерпевшемуД. 52 261 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 14.11.2023 (л.д.28).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (абз.1 ч.1).

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз.2 ч.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч.2).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п.п. «д» п.1).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, с ФИО1 с учетом заявленных требований, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма 52 261руб.45 коп.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

Возражений по размеру требований, составляющих 52 261руб.45 коп. от ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке регресса в размере 52 261 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

САО «ВСК» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 12.05.2025 (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса 

<

...>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 52 261 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 261 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.