Дело № 2-5033/2023 

22RS0065-02-2023-004784-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) исходя из требований, заявленных в уточненном иске (л.д.82-84), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 40 118 рублей 04 копейки, проценты в размере 14 222 рубля 13 копеек, ссылаясь на то, что во исполнение условий указанного договора Банк выдал кредит заемщику в размере 42 323 рубля 10 копеек, на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчик условия договора надлежаще не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы долга и расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик требование Банка не исполнил, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, но сумму долга выплатить сразу не имеет возможности.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита (л.д.13,15), между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 42 323,10 рублей под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, по условиям которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 090 рублей 91 копейка, платежная дата 27 число месяца. 

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки на условиях кредитного договора. 

Ответчик не оспаривал в ходе рассмотрения дела по существу факт заключения кредитного договора, как и факт получения денежной суммы по кредиту в указанном выше размере, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Установленные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д.33-38), из которого следует, что кредит в размере 42 323,10 рублей предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочку платежей по погашению кредита и процентов за пользование им.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору составил: 54 340 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 40 118 рублей 04 копейки, проценты в размере 14 222 рубля 13 копеек. 

Расчет, представленный истцом судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный. 

В этой связи, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере 54 340 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 40 118 рублей 04 копейки, проценты в размере 14 222 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 21 копейка.

При этом следует возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, как о том заявлено в уточненном иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ***) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 40 118 рублей 04 копейки, просроченный проценты в размере 14 222 рубля 13 копеек; судебные расходы в размере 1 830 рублей 21 копейка.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 

<

***>) излишне оплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 18.10.2023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-5033/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.