44у-84/2018

Суд 1 инстанции: судья Морозюк В.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 3 сентября 2018 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Шамановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года, согласно которому

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:

22 декабря 2016 года (данные изъяты) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 декабря 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В суде апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., адвоката Сидорова А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, прокурора Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено Дата изъята в г. Нижнеудинске Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что работал в 

<

адрес изъят>, сам явился к участковому уполномоченному полиции с целью узнать о движении уголовного дела, где был задержан, о нахождении его в федеральном розыске не знал. Считает, что приговор постановлен заочно незаконно. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаивается. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 августа 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Нижнеудинский городской суд Иркутской области 30 июня 2017 года.

В связи с уклонением от явки в суд 21 июля 2017 года ФИО1 был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту судебного пристава ((данные изъяты)) установить его местонахождение не представилось возможным. В связи с чем 28 июля 2017 года ФИО1 была изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и объявлен розыск подсудимого, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено ((данные изъяты)).

18 декабря 2017 года по заявлению исполняющего обязанности Нижнеудинского межрайонного прокурора производство по уголовному делу возобновлено (данные изъяты)), вынесено постановление о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ ((данные изъяты)).

27 декабря 2017 года проходило судебное разбирательство, по результатам которого вынесен обжалуемый приговор. 

ФИО1 задержан 26 апреля 2018 года и в настоящее время содержится в ФКУ Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят>. 

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного является основанием отмены приговора в кассационном порядке.

Поскольку осужденный ФИО1 ходатайствует об отмене судебного решения, имеются основания для пересмотра приговора, который подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство.

Доводы о суровости назначенного наказания должны быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда, поскольку его местонахождение было установлено в ходе проведения розыскных мероприятий. С учетом обстоятельств, предусмотренных в ст. 99 УПК РФ, президиум считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание иной меры пресечения, по мнению президиума, не обеспечит проведение судебного разбирательства в разумные сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по Дата изъята . 

Председательствующий В.В. Ляхницкий