Мировой судья судебного участка № 111 № 12-38/2025

Ботлихского района РД УИД 05MS0115-01-2025-000885-75

ФИО2 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 г. с. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Абдуразаков П.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Ботлихского района РД от 04 июня 2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Ботлихского района РД от 04 июня 2025 г. переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией предмета правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО5 обратился в Ботлихский районный суд РД с жалобой, в которой просит суд отменить указанное постановление и вынести решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО5 и ФИО1 Г.М., будучи надлежащим образом извещены и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. 

Согласно п. 3.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. 

Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации транспортного средства, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации с учетом заводской комплектации данного транспортного средства либо, в случае внесения изменений в конструкцию транспортного средства, указанному в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных конструкцией. 

Как следует из п. 3.8.2 Приложений к Основным положениям в фарах должны применяться источники света, соответствующие типу светового модуля, указанному изготовителем в эксплуатационной документации на транспортное средство. В случае установки источника света, не соответствующего указанному в эксплуатационной документации транспортного средства по классу, либо требующего установку (использование) дополнительных элементов по отношению к исходной конструкции фары, либо требующего внесения изменений в электрическую схему транспортного средства, проверяется выполнение положений настоящего технического регламента, касающихся внесения изменений в конструкцию транспортного средства. При проверке следует руководствоваться маркировкой согласно Правилам ООН, применяемым в отношении данной фары, и информацией, приведенной в руководстве по эксплуатации транспортного средства, а также в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса. 

Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Как усматривается из материалов дела 20.04.2025 г. в 02 час. 20 мин., на 932 км. ФАД «Кавках» ФИО1 Г.М. установил на переднюю часть транспортного средства марки Вольво FH12 460 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, световые приборы с огнями красного цвета, которые не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем ни в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 335487 от 02 апреля 2025 г., ни в материалах дела нет данных о том, что ФИО1 Г.М., управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета. 

Доводы автора жалобы, изложенные в своей жалобе на постановление от 04.06.2025 г., опровергается совокупностью доказательств по делу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью имеющимися в деле доказательствами, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю. 

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно. 

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 111 Ботлихского района Республики Дагестан от 04 июня 2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.А. Абдуразаков