Дело № 2- 112/2021

42RS0004-01-2020-001986-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Девяткиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске

«17» марта 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Мособлбанк» о расторжении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 239 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 157 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Мособлбанк»и ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-кредитный договор).

13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 936 596 (Девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек (п. 1.1 кредитного договора) сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. кредитного договора). За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 19 (Девятнадцать) процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет Заемщика № в Банке. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика указанный в п. 2.3. кредитного договора.

Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 936 596 (Девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.05.2015 года по делу № 2-408-2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 751 (Один миллион восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, из которой: основной долг - 844 694,29 рублей; проценты за пользование кредитом - 84 243,39 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств - 79 814,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203, 69 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль ТОНАР-9523 полуприцеп-самосвал, цвет кузова-синий, Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления: 2012, определена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 1 060 000 (Один миллион шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 30.06.2015 г.

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.05.2015 года по делу № 2-408-2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в размере 1 008 751,68 руб. и направлено на погашение: основной долг - 844 694,29 рублей; проценты за пользование кредитом - 84 243,39 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств — 79 814,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203, 69 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитным обязательствам в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 239,21 рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: неуплате начисленных на Кредит процентов.

За период действия кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Руководствуясь п.2, ст. 452 ГК РФ Банк обратился к Ответчику с требованием о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.2 настоящего Договора Банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий Договор, письменно известив об этом Заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему Договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ПАО «Мособлбанк» о расторжении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования встречного искового заявления мотивирует тем, что в соответствии с указанным договором залога, залогодатель ФИО1 в целях обеспечения выданного кредита предоставил залогодержателю в залог транспортное средство ТОНАР-9523 полуприцеп самосвал, 2012 года выпуска, идентификационный №, цвет кузова Синий, залоговой стоимостью имущества 1 060 000,00 рублей.

Данные обстоятельства установлены решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-408/2015, в соответствии с которым, постановлено обратить взыскание на предмет залога, путем продажи на торгах в виде открытого аукциона, установлена начальная цена продажи в 1 060 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Залог является акцессорным обязательством и следует судьбе основного обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, в частности, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Расторжение кредитного договора на будущее, без разрешения вопроса о договоре залога, может привести к правовой неопределенности относительно предмета залога, что будет нарушать права залогодателя.

Обязательство по возврату основного долга прекращено. Иском по настоящему делу истец взыскивает проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных требований из кредитного договора в будущем в связи с его расторжением не предполагается. Вопрос о залоге был ранее разрешен судом, как и об основном долге. Истец считает, что договор залога должен быть также расторгнут, поскольку в сложившихся обстоятельствах фактически уже не может являться сделкой, обеспечивающей основное обязательство на будущее.

Представитель ПАО «Мособлбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменные возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя И.

Представитель ответчика И., действующий на основании письменного заявления ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части расторжения кредитного договора, заявил о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования встречного искового заявления поддержал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика по первоначальным требованиям И., рассмотрев письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК (далее – Кредитор) ОАО и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 936 596 рублей 00 копеек (п. 1.1 кредитного договора) сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. кредитного договора). За пользование кредитом ФИО1 уплачивает проценты в размере 19 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет Заемщика № в Банке. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика указанный в п. 2.3. кредитного договора.

Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 936 596 рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.05.2015 года по делу № 2-408-2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 751 (Один миллион восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, из которой: основной долг - 844 694,29 рублей; проценты за пользование кредитом - 84 243,39 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств - 79 814,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203, 69 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль ТОНАР-9523 полуприцеп-самосвал, цвет кузова-синий, Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления: 2012, определена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 1 060 000 (Один миллион шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 30.06.2015 г.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, условия кредитного договора продолжили действовать до момента исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в том числе условие о начислении процентов.

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.05.2015 года по делу № 2-408-2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено в размере 1 008 751,68 руб. и направлено на погашение: основной долг - 844 694,29 рублей; проценты за пользование кредитом - 84 243,39 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств - 79 814,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203, 69 рублей.

ПАО «Мособлбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 239,21 рублей.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Из материалов дела также следует, что определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15.11.2016 по делу № удовлетворено заявление должника ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от 27.05.2015, которым определено взыскивать с должника 40000 рублей ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, до полного погашения долга в сумме 580278,05 рубля. Определение вступило 01.12.2016 в законную силу.

В соответствии с нормой п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Правомерно утверждение, что порядок исполнения денежного обязательства по основному долгу определением суда с 01.12.2016 был изменен. Соответственно, до 25.12.2016 подлежало оплатить 40000 рублей основного долга и так далее ежемесячно. 

Таким образом, на стадии исполнения решения, определением суда был установлен порядок погашения задолженности с внесением повременных платежей.

Таким образом, на дату подачи искового заявления 07.12.2020г. срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленного представителем ФИО1 периода) ПАО «Мособлбанк» пропущен.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом при расчете процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) согласно данным, имеющимся в материалах дела, сумма процентов за пользование кредитом составит 8 889,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ответчиком (л.д. 9-10), правильность которого проверена судом.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк», составляет: проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 889,93 руб.

Кроме того, согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Мособлбанк»и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Мособлбанк» о расторжении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, что не свидетельствует о прекращении залога при расторжении договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога, принимая во внимание, что обязательства по основному договору не исполнены и вследствие этого не прекращены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 400 рублей (6 000 рублей по неимущественным требованиям + 400 рублей по имущественным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Мособлбанк»и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 889,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего 15 289,93 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Мособлбанк» о расторжении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: /копия/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 19.03.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-112/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области