П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> ранее несудимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

****год около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на кухне в квартире 

<

адрес>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь Потерпевший №1, на кухне, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в левой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в грудную клетку слева, причинив последней повреждения в виде:

колото-резаного ранения грудной клетки слева (в области 7 межреберья по передней подмышечной линии), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося слепым ранением 4 сегмента левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. 

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала и подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. 

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой адвокат Сарычев С.М. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в 

<

...> не состоит (л.д. №), также не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в 

<

...> (л.д. №). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, ФИО1 понимает происходящие события, отвечает на вопросы, ее поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность. 

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Из исследованной судом характеристики 

<

...>, имеющейся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимая проживает по адресу: 

<

адрес>. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена (л.д. №). 

Согласно представленным суду характеристикам, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства также характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче показаний, изобличающих себя в совершении инкриминируемого преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд считает, что оно должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии ФИО1 в содеянном, учитывая данные характеризующие ее личность, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимой исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание, считать условным, определив испытательный срок, в течении которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает. 

И.о. прокурора Ленинского района г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах 

<

...> о взыскании с ФИО1 75 952 рублей 08 копеек (л.д. №), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ. 

В данном случае, суд полагает необходимым исковое заявление и.о. прокурора Ленинского районного г. Иркутска в интересах 

<

адрес> оставить без рассмотрения. Поскольку, суду в обоснование иска должны быть представлены сведения, подтверждающие фактическую оплату понесенных расходов, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Справка о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, имеющаяся в уголовном деле, не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания денежных средств с виновного лица.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карта № на имя Потерпевший №1 хранящуюся в 

<

...> – оставить в медицинском учреждении; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

...> - уничтожить; 2 следа пальцев рук на 1-м отрезке ленты скотч - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию. Встать на регистрационный учет по месту жительства.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в 

<

...> – оставить в медицинском учреждении; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

...> - уничтожить; 2 следа пальцев рук на 1-м отрезке ленты скотч - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова