Дело № 1-296/2019 

59RS0025-01-2019-001717-53 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 12 августа 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Агарышевой К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, судимого:

19 января 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>72, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно телевизор марки «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1 находился в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил с торговой витрины имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №3, а именно ополаскиватель для полости рта «ФИО3 Эксперт Защита десен» объемом 250 мл., стоимостью 191 рубль 22 копейки, а также зубную пасту «Лакалют Бейсик», стоимостью 119 рублей 73 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1, представитель потерпевшей ИП ФИО2 №3 – ФИО2 №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО2 №1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по преступлению, связанному с хищением имущества ИП ФИО2 №3, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья ФИО1, беременность его сожительницы. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, в качестве которой расценивает показания ФИО1 на л.д. 94.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы – удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется. 

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, стоимость похищенного имущества, значимость причиненного ущерба для потерпевших, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступлений был трудоустроен, отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевших, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с фактическим отказом гражданского истца представителя потерпевшей ИП ФИО2 №3 – ФИО2 №2 от гражданского иска производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК вещественное доказательство следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в порядке чч. 3-5 ст. 74 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 АлексА.у в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 по 14 июня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство CD-диск – хранить при деле.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя ИП ФИО2 №3 – ФИО2 №2 в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 4 053 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий И.И. Кротов