Дело № 1-107/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Железногорск 15 мая 2018 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Вертилецкой А.Е., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кринберг Г.П., представившей удостоверение и ордер от 08 мая 2018 г., с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Русановской А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №11801040125000249 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в угоне автомобиля марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного возле дома №... по 

<

адрес> 04 апреля 2018 г. около 04 час. 05 мин., т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании, до рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что потерпевший помирился с ним, претензий к ФИО2 не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, причиненный потерпевшему вред загладил.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему ФИО1, загладил, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Примененную к ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу по данному делу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, документы, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Черенкова Е.В.