Дело № 1-6/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение 

<

Данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора 

<

Номер> от 

<

Дата>., дополнительного соглашения 

<

Номер> от 

<

Дата> с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. занимала должность начальника отделения почтовой связи 5 класса Скопинского почтамта УФПС Рязанской области - филиала федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», структурное подразделение - отделение почтовой связи «

<

Данные изъяты>» на 0,5 штатной единицы.

<

Дата>. ФГУП «Почта России» заключило с начальником ОПС «

<

Данные изъяты>» ФИО2 договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно дополнительному соглашению 

<

Номер> от 

<

Дата> к трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2, принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе была обязана строго соблюдать финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя.

В должностные обязанности ФИО3, с которыми она была ознакомлена 

<

Дата>., как лица, выполняющего организационно-распорядительные функции, входило, в том числе учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, прием платежей за коммунальные услуги.

Согласно договору от 

<

Дата> 

<

Номер> на прием платежей от населения за пользование природным газом и дополнительному соглашению от 

<

Дата> 

<

Номер> к данному договору, заключенных между ООО «Рязаньрегионгаз» и ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» осуществляет прием платежей от населения за природный газ на основании платежных документов в объектах почтовой связи Рязанской области.

Согласно договору от 

<

Дата>. 

<

Номер> на прием платежей отделениями почтовой связи, дополнительному соглашению к договору от 

<

Дата> 

<

Номер>, заключенных между ФГУП «Почта России» и ОАО «Рязанская электрическая сбытовая компания», ФГУП «Почта России» осуществляет прием платежей за электроэнергию от населения (плательщиков) в отделениях связи, расположенных на территории Рязанской области.

<

Дата>. в помещении ОПС «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, работниками Скопинского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России» с участием начальника ОПС «

<

Данные изъяты>» ФИО2, была проведена проверка кассы и условных ценностей по состоянию на 

<

Дата>., по результатам которой касса и ценности, предъявленные в наличии, данным бухгалтерского учета соответствуют.

В один из дней, в период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., в рабочее время с 10 часов до 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, начальник ОПС «

<

Данные изъяты>» ФИО2, испытывая материальные затруднения, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС «

<

Данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

Адрес> решила, используя свое служебное положение, присваивать вверенное ей чужое имущество, а именно денежные средства, поступающие от жителей населенных пунктов Милославского района Рязанской области 

<

Данные изъяты>, находящихся на территории обслуживания ОПС «

<

Данные изъяты>», в качестве платежей за потребление природного газа и электроэнергии. Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения и обращение его в свою пользу, для удовлетворения личных нужд и распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение - хищение вверенного ей чужого имущества, принадлежащих ФГУП «Почта России» денежных средств в помещении ОПС «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, в рабочее дни с 10 часов до 15 часов, в период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, действуя умышленно при получении денежных средств, поступающих от жителей населенных пунктов 

<

Адрес>, находящихся на территории обслуживания ОПС «

<

Данные изъяты>», в качестве платежей за потребление природного газа и электроэнергии, не оприходовала их, а именно не проводила квитанции об оплате электроэнергии и квитанции об оплате потребленного природного газа через автоматизированную идентификационную систему «Коммунальные платежи» и не вносила указанные средства в кассу ОПС «

<

Данные изъяты>». Таким образом, денежные средства, поступившие от абонентов (за электроэнергию: абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>4 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>5 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>6 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>7 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>8 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>9 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>10 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>11 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>12 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>13 сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>14 сумма 549 рублей 67 копеек, абонент 

<

Номер> 

<

ФИО>15 сумма 920 рублей 50 копеек. За потребление природного газа: абонент 

<

ФИО>5 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>6 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>8 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>16 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>10 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>12 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>11 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>9 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>82C. 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>17 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>, абонент 

<

ФИО>18 

<

Номер> сумма 

<

Данные изъяты>), присваивала себе, тем самым незаконно завладела принадлежащими ФГУП «Почта России» денежными средствами, согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата>. на общую сумму 

<

Данные изъяты>.

Также, в указанный период времени, находясь в помещении ОПС «Селезневка» по адресу: 

<

Адрес>, ФИО2 из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, при получении денежных средств, поступающих от жителей населенных пунктов 

<

Адрес>, находящихся на территории обслуживания ОПС «

<

Данные изъяты>», в качестве платежей за потребление природного газа и электроэнергии, оприходовала их надлежащим образом, а именно проводила квитанции об оплате электроэнергии и квитанции об оплате потребленного природного газа через автоматизированную идентификационную систему «Коммунальные платежи» и не вносила указанные средства в кассу ОПС «Селезневка». Таким образом, денежные средства, поступившие от абонентов, присваивала себе, тем самым незаконно завладела принадлежащими ФГУП «Почта России» денежными средствами, согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата>. на общую сумму 

<

Данные изъяты>.

<

Дата>. в помещении ОПС «Селезневка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с участием начальника ОПС «

<

Данные изъяты>» ФИО2, работниками Скопинского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России» проведена выездная документальная проверка кассы и условных ценностей по состоянию на 

<

Дата>., по результатам которой, была установлена недостача 

<

Данные изъяты>. В связи с чем, преступная деятельность ФИО2 по присвоению вверенного ей имущества, была пресечена.

Таким образом, начальник ОПС «

<

Данные изъяты>» Скопинского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 используя свое служебное положение, в период времени с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. в помещении ОПС «

<

Данные изъяты> Скопинского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, совершила присвоение принадлежащих ФГУП «Почта России» денежных средств на общую сумму 

<

Данные изъяты>, чем причинила имущественный вред ФГУП «Почта России» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубинкин А.П.поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Румянцева Е.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены: подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с проведением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, оснований сомневаться в её вменяемости в отношении совершенного ей деяния у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Также ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба частично (т.1 л.д.27), активное способствование расследованию преступления, так как в объяснениях до возбуждения уголовного дела она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления неизвестных органам следствия (т.1 л.д.68-71), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно характеристике главы 

<

Данные изъяты>, характеристике УУП ОП Милославское МОМВД России «Скопинский» ФИО2 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленных против собственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, при вынесении приговора суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными полномочиями на государственной службе, в органах местного самоуправления.

Поскольку, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, то правовых оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая осужденной наказание не связанное с лишением свободы, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам, предусмотренным пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными полномочиями на государственной службе, в органах местного самоуправления на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанции об оплате электроэнергии в количестве 112 штук, следующих абонентов с указанием лицевых счетов: 

<

ФИО>21 - 

<

Номер> 

<

ФИО>22- 

<

Номер>; 

<

ФИО>23 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>24 - 

<

Номер> 

<

ФИО>25 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>26 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>27 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>28 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>29- 

<

Номер>; 

<

ФИО>30 - 

<

Номер>; ФИО4 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>31 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>32 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>33 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>34 -

<

Номер>; 

<

ФИО>35 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>36 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>37 - 

<

Номер>; ФИО5 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>38 - 

<

Номер> 

<

ФИО>39 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>40 - 

<

Номер> 

<

ФИО>41 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>42 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>43 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>44 - 

<

Номер> 

<

ФИО>45 - 

<

Номер> 

<

ФИО>46 - 

<

Номер> 

<

ФИО>47 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>48 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>49 - 

<

Номер> 

<

ФИО>50 - 

<

Номер> 

<

ФИО>51 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>52 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>53 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>54 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>55 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>56 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>57 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>58 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>59 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>60 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>61-

<

Номер>; 

<

ФИО>62 - 

<

Номер> 

<

ФИО>63 - 

<

Номер> 

<

ФИО>64 - 

<

Номер>; квитанции об оплате потребленного природного газа в количестве 107 штук, следующих абонентов с указанием лицевых счетов: 

<

ФИО>65 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>22 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>25 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>66 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>26 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>31 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>48 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>28 - 

<

Номер>; ФИО4 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>27 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>32 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>30 - 

<

Номер> 

<

ФИО>35 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>36 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>37 - 

<

Номер> 

<

ФИО>67 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>40 - 

<

Номер> 

<

ФИО>68 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>69 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>70 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>58 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>71 - 

<

Номер> 

<

ФИО>72 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>73 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>74 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>44 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>45 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>47 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>75 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>54 - 

<

Номер> 

<

ФИО>55 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>56 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>76 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>53 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>57 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>77 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>78 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>23 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>60 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>61 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>62 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>21 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>79 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>59 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>23 - 

<

Номер>; 

<

ФИО>78 - 

<

Номер>; квитанции об оплате электроэнергии абонентов, проживающих на территории обслуживания ОСП «Селезневка» в количестве 28 штук, а также квитанции об оплате потребленного природного газа абонентов, проживающих на территории обслуживания ОСП «

<

Данные изъяты>» в количестве 24 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» по адресу: 

<

Адрес>, - по вступлению приговора в законную силу передать заинтересованным лицам по их ходатайству, либо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ФИО2, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Маршанцев