Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Волгодонск, Ростовская область 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, третье лицо ООО «Новострой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк Росии» и ООО «Новострой» заключили Договор № № об открытии кредитной линии с лимитом в размере 2 000 000 рублей, сроком на 36 мес., под переменную процентную ставку, которая устанавливается в порядке, предусмотренном п.3 Кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Кредитным договором на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту и платежным поручением.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе начисленных процентов осуществляется ежемесячно.

Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по процентам 212824,28 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам 212824,28 рублей; просроченная ссудная задолженность 1818178,88 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1818178,88 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 2859,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 5818,18 рублей, а всего 2 039 681,33 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен Договор поручительства № с ФИО1.

При подписании договора поручительства Поручитель, был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1,2 Договора поручительства).

Поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО "Новострой" заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Согласно Заявлению Банком Заемщику отрыта кредитная линия с лимитом в размере 2 000 000 рублей (п. 1 Заявления) сроком на 24 мес. (п. 6 Заявления), под 15.03 % (п. 3 Заявления).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Кредитным договором на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно.

Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 

просроченная задолженность по процентам 62522,06 рублей, в том числе задолженность по процентам 62522,06 рублей; просроченная ссудная задолженность 466921,94 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 466921,94 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит признанная в дату 52,63 рублей; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 6,72 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1797,38 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 5033,17 рублей, а всего 536333,90 рублей

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен Договор поручительства № с ФИО1.

Поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: просроченная задолженность по процентам 212824,28 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам 212824,28 рублей; просроченная ссудная задолженность 1818178,88 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1818178,88 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 2859,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 5818,18 рублей, а всего 2 039 681,33 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: просроченная задолженность по процентам 62522,06 рублей, в том числе задолженность по процентам 62522,06 рублей; просроченная ссудная задолженность 466921,94 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 466921,94 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит признанная в дату 52,63 рублей; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 6,72 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1797,38 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 5033,17 рублей, а всего 536333,90 рублей

Распределить судебные расходы и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 представитель третьего лица ООО «Новострой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, о причинах неявки суду не сообщали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ. 

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Новострой» заключили Договор № об открытии кредитной линии с лимитом в размере 2 000 000 рублей, сроком на 36 мес., под переменную процентную ставку, которая устанавливается в порядке, предусмотренном п.3 Кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

При подписании договора поручительства Поручитель, был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1,2 Договора поручительства).

Поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО "Новострой" заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Согласно Заявлению Банком Заемщику отрыта кредитная линия с лимитом в размере 2 000 000 рублей (п. 1 Заявления) сроком на 24 мес. (п. 6 Заявления), под 15.03 % п. 3 Заявления.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, заключен Договор поручительства № с ФИО1.

Поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту и платежным поручением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Таким образом, Банком обязательства по кредитным договорам выполнены в полном объеме, тогда как заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2039681,33 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 536333,90 рублей.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в срок не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения настоящего требования.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ. 

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по договору, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств достижения сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат. Ухудшение материального положения ответчика не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в размере 21080 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, третье лицо ООО «Новострой» по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 18.09.2020) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2039681,33 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536333,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21080 рублей, а всего 2 597 095,23 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2024.

Судья подпись А.Д. Алиева