Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2369/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (до смены фамилии Павлинской) Т. А., ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (до смены фамилии Павлинской) Т.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № *** в размере 35 584,19 руб., в том числе: 29 963,52 руб. – просроченный основной долг, 5 620,67 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 267,53 руб. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № *** от 

<

дата>, был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 29 963,52 руб. - просроченный основной долг, 5 620,67 руб. – просроченные проценты. ФИО4 умер 

<

дата>. Предполагаемыми наследниками умершего являются сыновья ФИО2, ФИО1, дочь ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен. Согласно имеющихся в деле возражений не считает себя наследником после умершего ФИО4, после смерти отца он не совершал никаких наследственных действий, к нотариусу не обращался и не открывал наследственное дело, зарегистрирован по другому адресу, по адресу: г. Сызрань 

<

адрес> не проживает в течение 5 лет. Наличие регистрации не является фактическим принятием наследства.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 ч.

Ответчики ФИО1, ФИО3 (до смены фамилии Павлинская) Т.А., ФИО2 ч в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебные извещения на имя ответчиков направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 

<

дата> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Во исполнение заключенного договора, ФИО4 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № *** от 

<

дата>. 

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Кредитный лимит – 15 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых. 

ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами, условия кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 29 963,52 руб. - просроченный основной долг, 5 620,67 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>, не заводилось.

Согласно сообщения отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от 

<

дата>, имеются следующие записи актов: * * * 

ФИО6 

<

дата> зарегистрировала брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО5, 

<

дата> брак был расторгнут. 

<

дата> ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО8 и сменила фамилию на ФИО9, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от 

<

дата>.

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> наследодателю ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 406/3268 доли жилого помещения, площадью 81,7 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, кадастровая стоимость 715 291,5 руб.; а также 5/36 доли земельного участка, площадью 525 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, кадастровая стоимость 506 244,82 руб.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>, по данным информационного ресурса ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 

<

дата> за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщениям АО «Россельхозбанк», АО «Солидарность», филиала Банка «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Земский банк», Банк ВТБ (ПАО) открытых счетов и вкладов на имя ФИО4 не имеется. 

По сообщению АО «Почта Банк», ФИО4 является клиентом банка и имеет открытые счета: № *** открыт 

<

дата>, денежных средств на счете не имеется, № *** открыт 

<

дата>, денежных средств на счете не имеется.

По сообщению ПАО Сбербанк от 

<

дата> на запрос суда, в рамках выданного кредитного договора с ФИО4 договор страхования не заключался.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 составляет 162 239,36 руб. (62 893,32 руб. – жилой дом, 99 346,04 руб. – земельный участок).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 

<

дата> с ним по одному адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, были зарегистрированы его дети: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 (до смены фамилии Павлинская) Т.А. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание наследника на день открытия наследства совместно с наследодателем.

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчикам ФИО2, ФИО3 (до смены фамилии Павлинской) Т.А., ФИО1, ФИО2 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Истцом 

<

дата> в адрес ответчиков как предполагаемых наследников были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требования ответчиками исполнены не были.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (до смены фамилии Павлинская) Т.А., ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признания не принявшими наследство также не обращались, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказались, оснований для освобождения их от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется, они фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти.

С учетом всех собранных по делу доказательств, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору (35 584,19 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (162 239,36 руб.), и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, суд считает необходимым взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 (до смены фамилии Павлинской) Т.А., ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** сумму задолженности по кредитной карте № *** заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим 

<

дата>, в размере 35 584,19 руб., в том числе: 29 963,52 руб. – просроченный основной долг, 5 620,67 руб. – просроченные проценты, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 (до смены фамилии Павлинской) Т.А., ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** следует взыскать госпошлину в размере 1 267,53 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что не считает себя наследником после умершего ФИО4, после смерти отца он не совершал никаких наследственных действий, к нотариусу не обращался и не открывал наследственное дело, зарегистрирован по другому адресу, по адресу: г. Сызрань 

<

адрес> не проживает в течение 5 лет, суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными. Представленный договор купли-продажи квартиры от 

<

дата>, в соответствии с которым он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, выписка ЕГРН на данную квартиру, а также квитанции об оплате за квартир у ЖКУ, не могут служить доказательством не принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиками не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно со ФИО2 ча, * * *; ФИО3 (до смены фамилии Павлинской) Т. А., * * *; ФИО1, * * *, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитной карте № *** в размере 35 584,19 руб., в том числе: 29 963,52 руб. – просроченный основной долг, 5 620,67 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 267,53 руб., а всего 36 851,72 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят один рубль семьдесят две копейки) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года. 

Судья: Зинина А.Ю.